"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.500,00 TL ve doğrudan verilen, 2.000,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkla katılanın akraba oldukları, sanığın kendisinin yurt dışında olduğunu “seni de yurt dışına götürebilirim” dediği ve katılanın da kabul ettiği, bu amaçla farklı tarihlerde belirlenen 15.000 TL parayı almasına rağmen, yurt dışına götürmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
babaya vermekte fayda gördüğünü, Karasu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/163 E.- 2019/236 K. sayılı dosyası ile müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya verildiğini, daha sonra davacının müşterek çocuğu yurt dışına götürmek için davalı eşin izninin gerekmediğini öğrendiğini, ayrıca müşterek çocuğun da babasının yanında gerekli ilgi ve sevgiyi göremediğini, çocuğun çölyak hastası olduğunu, bu hastalıkta çocuğun yeme ve içme yönünden özen gösterilmesi gerektiğini, ancak davalı ve davalının birlikte yaşadığı kadın tarafından bu konuda yeterince ilgi ve ihtimam gösterilmediğini, velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararı olduğunu, belirtilen nedenlerle Karasu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/163 E.- 2019/236 K.sayılı ilamıyla müşterek çocuk Reysa'nın davalıya verilen velayet görevinin değiştirilerek, velayetin davacı anneye bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2019/5577, K:2022/3667 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yüksek lisans ve doktora yapmak üzere yurt dışına gönderilen davacının gönderiliş amacına uygun bir derece ile yurda dönmediğinden bahisle Hazineye olan doktora borcunun ödenmesi ve senet alınmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yükseköğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğünün … tarih ve E.… sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Makamının … tarih ve … sayılı olurunun iptali istenilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/382 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocukları Elanur'un velayetinin davacı anneye verildiğini, müşterek çocuğun ihtiyaçları ile davacı annenin ilgilendiğini, davacının yeniden evlendiğini ve yeni eşinin Almanya'da yaşadığını, davacının da eşinin yanına taşınmak istediğini, yanında Elanur'u da götürmek istediğini, davacının davalının kötü niyetli olarak muvafakat vermemesinden dolayı Elanur'u Almanya'ya götüremediğini, velayet altındaki çocuğun yurt dışına çıkışında velayet sahibi olmayan tarafın muvafakatine ihtiyaç duyulmadığını iddia ederek müşterek çocuğun yurt dışına çıkışı için davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalının, Emniyet Genel Müdürlüğünün ihtiyaç duyulan alanlarında bilimsel çalışmalarda bulunmak ... 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 78, 79, 80 inci maddeleri ile Yetiştirilmek Amacıyla Yurtdışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkında Yönetmelik ve ... Yurt İçi - Yurt Dışı Lisansüstü Eğitim ve Yurt Dışı Kısa Süreli Eğitim Yönergesi çerçevesinde 19.08.2005 tarihli Bakan Oluru ile 22.08.2005 - 21.08.2008 tarihleri arasında ......
CEVAP 1.Davalı-birleşen dosya davacısı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası açmasının usule aykırı olduğunu, sözü edilen taahhütnamede davalı Şirketin imzasının bulunmadığını, taahhütnamenin tanzim tarihinin de 09.01.2003 tarihi değil 09.01.2004 tarihi olduğunu, müvekkilinin yurt dışına 10.01.2004 tarihinde çıkış yaptığını, müvekkilinin taahhütnamede belirtildiği gibi ABD’ye eğitim için değil çalışmak amacıyla gönderildiğini ve orada da fiilen çalıştığını, müvekkilinin eğitim için gönderilmediğini, eğitim masrafı olarak hiçbir ödeme ve harcama yapılmadığını, ABD’de kaldığı sürece yapılan masraf ve ödemelerin tamamının davacı Şirket tarafından BOİNG firmasına fatura edildiğini, parasının da fazlasıyla alındığını, müvekkilinin davacı Şirkete para kazandırdığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığını ve yurda 30.06.2010 tarihinde döndüğünü, taahhütnamenin 6 ncı maddesinde, "Personelin dönüşünde gerçekleşen maliyet ve...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından küçüğün baba ile birlikte yurt dışına çıkışına ve pasaport-vize işlemlerine ilişkin taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.09.2022 (...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017 (Pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; babanın yurt dışında yaşadığı ve kişisel ilişki günlerinde çocuğu görmeye geldiği, annenin telefon görüşme zamanları ve kişisel ilişki zamanlarında olumsuz davranışlarının olduğu, babaya çocuk yanında hakaret ve küfür edip vurduğu, çocuğun annenin olumsuz davranışlarından etkilendiği, annenin taraflar arasındaki husumeti kişisel ilişki zamanlarında belli ettiği, 2020 ve 2021 yılı yaz aylarında çocuğun babasıyla yurt dışına gidebilmesi için gereken pasaportu vermediği, çocuğun eğitimi ve sağlığı gibi konularda babaya bilgi vermediği, babanın veli whatsapp grubuna dahil edilmesi üzerine okul idaresine kızıp eğitim döneminin yarısında çocuğun anaokulunu değiştirdiği, idrak çağında olmayan çocuğun tarafları sevdiğini ve büyüyünce babayla yaşamak istediğini beyan ettiği, annenin kişisel ilişkiyi engelleyici tutumu nedeniyle velâyet hakkını kötüye kullandığı gerekçesiyle; velâyetin...
Yargıtay'ı Elektronik Dökümantasyon Merkezinde eğitim görmek üzere yurt dışına gönderilen davacıya Harcırah Kanunu uyarınca ödeme yapılamayacağına ilişkin işlemin iptali ve ödenmeyen gündeliklerinin hakedildikleri andan itibaren yasal faizi ile birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır....
