manevi güce sahi olmadığı, davalının ve müşterek çocuğun maddi tüm ihtiyaçlarını müvekkilinin karşıladığı, davalının ikamet ettiği yerin çocuk büyütmeye uygun olmadığı, davalı birkaç ay içerisinde evleneceği ve müşterek çocukla birlikte yeni eşiyle Almanya'da yaşayacağını ifade ettiği, müvekkili her ne kadar müşterek çocuğun yurt dışına çıkışı için noterden muvafakat vermiş olsa da o dönemde davalı yurt dışına çıkış durumunu geçici olduğunu akrabalarını ziyaret etmek olduğunu ifade ettiği, müvekkilinin bu durumu kabul etmediği, müşterek çocuğun yurt dışına götürülmemesi adına tedbir talebinde bulundukları, davalının mesleği ve Almanya'da oturma izni bulunmadığı, müşterek çocuğu nelerin beklediğinin muamma olduğu, müşterek çocuğun yurt dışında yaşaması durumunda öz babasını yeteri kadar tanımayacağı, kurulması muhtemel kişisel ilişkinin de akıbetini etkileyeceği" iddia ve vakıaların ileri sürülerek, müşterek çocuğun yüksek menfaati gereği velayet hakkının anneden alınarak, davacı babaya...

Dava, 08/08/2012 tarih ve 28378 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kalkınma Bakanlığı Personelinin Yetiştirilmesi Amacıyla Yurt Dışına Gönderilmesi Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Uluslararası kuruluşlarda görev alabilmek için izin talebinde bulunan personelin, mecburi hizmet yükümlülüğünü fiilen veya mali olarak ifa etmiş olması" düzenlemesinin iptali istemi yönünden incelendiğinde: Kalkınma Bakanlığı Personelinin Yetiştirilmesi Amacıyla Yurt Dışına Gönderilmesi Hakkında Yönetmelik, mesleklerine ait hizmetlerde yetiştirilmek, eğitilmek, bilgileri artırılmak, staj, öğrenim veya ihtisas yaptırılmak üzere yurt dışında eğitim ve araştırma kuruluşlarına, hizmetle ilgili yabancı kurum ve kuruluşlara ve uluslararası resmi veya özel kuruluşlara gönderilecek Kalkınma Bakanlığı personelinin seçilmesine ve bu personelin söz konusu programlar süresince tabi olacakları hak ve yükümlülüklerin belirlenmesine ilişkin usul ve esasları belirlemek amacıyla...

Davacı vekilinin; müşterek çocuğun yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin incelenmesinde; Davacı erkek vekilinin, dava dilekçesinde müşterek çocuğun yurt dışına çıkışının yasaklanmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece, 23.10.2020 tarihli tensip tutanağı ile; tarafların müşterek çocuğu Marsel Akdeniz'in yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verildiği, 02.04.2021 tarihli gerekçeli karar ile de; yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devamına hükmedildiği anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.500,00 TL ve doğrudan verilen, 2.000,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkla katılanın akraba oldukları, sanığın kendisinin yurt dışında olduğunu “seni de yurt dışına götürebilirim” dediği ve katılanın da kabul ettiği, bu amaçla farklı tarihlerde belirlenen 15.000 TL parayı almasına rağmen, yurt dışına götürmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

babaya vermekte fayda gördüğünü, Karasu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/163 E.- 2019/236 K. sayılı dosyası ile müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya verildiğini, daha sonra davacının müşterek çocuğu yurt dışına götürmek için davalı eşin izninin gerekmediğini öğrendiğini, ayrıca müşterek çocuğun da babasının yanında gerekli ilgi ve sevgiyi göremediğini, çocuğun çölyak hastası olduğunu, bu hastalıkta çocuğun yeme ve içme yönünden özen gösterilmesi gerektiğini, ancak davalı ve davalının birlikte yaşadığı kadın tarafından bu konuda yeterince ilgi ve ihtimam gösterilmediğini, velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararı olduğunu, belirtilen nedenlerle Karasu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/163 E.- 2019/236 K.sayılı ilamıyla müşterek çocuk Reysa'nın davalıya verilen velayet görevinin değiştirilerek, velayetin davacı anneye bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

yı sınır dışı ettikleri, sanığın bu surette hileli eylemlerle katılanlardan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, katılanların yasal yollardan yurt dışına çıkamayacaklarını bildikleri halde yasal olmayan yollarla yurt dışına çıkış konusunda sanık ile anlaştıkları, sanığın katılanlar ile yaptığı anlaşmaya göre katılan M...'nın yurt dışına çıkmasını sağlayarak evlilik işlemlerini gerçekleştirdiği, ancak polisin şüphesi üzerine katılanın sınır dışı edildiği anlaşıldığından, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....

. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2019/5577, K:2022/3667 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yüksek lisans ve doktora yapmak üzere yurt dışına gönderilen davacının gönderiliş amacına uygun bir derece ile yurda dönmediğinden bahisle Hazineye olan doktora borcunun ödenmesi ve senet alınmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yükseköğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğünün … tarih ve E.… sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Makamının … tarih ve … sayılı olurunun iptali istenilmiştir....

Aile Mahkemesinin 2017/382 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocukları Elanur'un velayetinin davacı anneye verildiğini, müşterek çocuğun ihtiyaçları ile davacı annenin ilgilendiğini, davacının yeniden evlendiğini ve yeni eşinin Almanya'da yaşadığını, davacının da eşinin yanına taşınmak istediğini, yanında Elanur'u da götürmek istediğini, davacının davalının kötü niyetli olarak muvafakat vermemesinden dolayı Elanur'u Almanya'ya götüremediğini, velayet altındaki çocuğun yurt dışına çıkışında velayet sahibi olmayan tarafın muvafakatine ihtiyaç duyulmadığını iddia ederek müşterek çocuğun yurt dışına çıkışı için davalının muvafakatine ihtiyaç olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....

CEVAP 1.Davalı-birleşen dosya davacısı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası açmasının usule aykırı olduğunu, sözü edilen taahhütnamede davalı Şirketin imzasının bulunmadığını, taahhütnamenin tanzim tarihinin de 09.01.2003 tarihi değil 09.01.2004 tarihi olduğunu, müvekkilinin yurt dışına 10.01.2004 tarihinde çıkış yaptığını, müvekkilinin taahhütnamede belirtildiği gibi ABD’ye eğitim için değil çalışmak amacıyla gönderildiğini ve orada da fiilen çalıştığını, müvekkilinin eğitim için gönderilmediğini, eğitim masrafı olarak hiçbir ödeme ve harcama yapılmadığını, ABD’de kaldığı sürece yapılan masraf ve ödemelerin tamamının davacı Şirket tarafından BOİNG firmasına fatura edildiğini, parasının da fazlasıyla alındığını, müvekkilinin davacı Şirkete para kazandırdığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığını ve yurda 30.06.2010 tarihinde döndüğünü, taahhütnamenin 6 ncı maddesinde, "Personelin dönüşünde gerçekleşen maliyet ve...

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalının, Emniyet Genel Müdürlüğünün ihtiyaç duyulan alanlarında bilimsel çalışmalarda bulunmak ... 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 78, 79, 80 inci maddeleri ile Yetiştirilmek Amacıyla Yurtdışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkında Yönetmelik ve ... Yurt İçi - Yurt Dışı Lisansüstü Eğitim ve Yurt Dışı Kısa Süreli Eğitim Yönergesi çerçevesinde 19.08.2005 tarihli Bakan Oluru ile 22.08.2005 - 21.08.2008 tarihleri arasında ......