Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, az önce açıklanan sosyal inceleme raporu içeriğinden çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği anlaşılmaktadır....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan Selenay'ın "Akyol " olan soyadının "Kaplan " olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "Akyol" aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "Kaplan" soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Selenay ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır....
Sınıfın başlamasına kadar müvekkili tarafından bakıldığını, bu zarfa müşterek çocuğun çeşitli kurslara gittiğini, müşterek çocuğun yaklaşık 2 yıldan beri babasının bulunduğu Burdur ilinde ikamet ettiğini, burada mahalle arkadaşları edindiğini, çocuğun alıştığı ortamdan ayrılması çocuğun ruh sağlığını olumsuz yönde etkileyeceğini belirterek müşterek çocuk Kayra'nın velayetinin değiştirilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ceza evine girmiş olduğunu, bu durumun müşterek çocuğun hem ruhsal durumunu bozduğunu hem de notlarına etki ettiğini, bu nedenlerle çocuğun anne sevgisi ve şefkatine muhtaç olduğu dikkate alınarak davalıda olan velayetinin kaldırılarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Çocuğun üstün yararı gereği, anne hiçbir gerekçe göstermeden, sırf velayetin kendisinde olduğunu ileri sürerek çocuğa kendi kızlık soyadının verilmesini isteyemez. Anne tarafından çocuğun soyadının değiştirilmesi davası açıldığında, çocuğun üstün yararına bakılır. Eğer çocuğun üstün yararı varsa annenin kızlık soyadı çocuğa verilebilir. Üstün yarar yoksa davanın reddine karar verilmelidir. Somut olayda, velayet hakkına sahip davacı anne, çocuğun aile apartmanında yaşadığını, kuzenleri ve ev halkından başka bir soyadına sahip olmaktan rahatsız olduğunu, annesiyle aynı soyadda olmasını anlayamadığını, zor olan Şenyağcı soyadını söylemek istemediğini, ben de Dönder olmak istiyorum dediğini, annenin öğretmen olduğunu, çocuğun resmi işlerinde soyadı farklılığının davacıyı zorladığını, her türlü işlemde boşanmış olduğunu açıklamak zorunda kaldığını, bundan rahatsız olduğunu iddia ederek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; nafaka ve müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 06.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; nafaka ve müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 06.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmaları ile müşterek çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, baba ile şahsî ilişki tesis edildiğini, tarafların yolda karşılaştığı esnada müşterek çocuğun babasına sarılmak istediğini ancak davalının velâyet görevini kötüye kullanarak engellediğini, davalı baba ile çocuğun görüntülü ve sesli iletişimini engellediğini, şahsî ilişki sürelerini kısaltmaya çalıştığını, müşterek çocuğun kaldığı evde 6 kişi yaşadığını ve bir odasının bulunmadığını, davalının çocuğu parka dahi götürmediğini, çocuğun gelişimine gerekli özeni göstermediğini beyanla, müşterek çocuğun velâyetinin değiştirilerek davacıya verilmesine, bu talep kabul edilmez ise şahsî ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
duyulan bir yaş döneminde bulunan çocuğun bakım ve gözetimi hususunda sorun teşkil edebileceği dikkate alınarak, çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak babaya verilmesinin çocuğun yararına olacağı kanaatine varıldığının bildirildiği görülmektedir....
