birlikte kalmak istediğini, çocuğun 8 yaşında olduğunu yeterli idrak yeteneğine sahip olduğunu, davalı tarafın kişisel ilişki tayin edilen günlerde çocuğu müvekkili ile görüştürmediğini, ayrıca çocuğun sağlık durumundan müvekkilinin endişe duyduğunu, müvekkilinin çalışmakta ve çocuğuna bakacak düzeyde gelir elde ettiğini, zaten müşterek çocuğun eğitim masrafları ve benzeri giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesinin çocuğun üstün yararına olacağını, çocuğun babasını istediği zaman görebileceğini, davalarının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2019/426 ESAS-2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiğini, müvekkilinin davalıdan boşandıktan sonra, hayatını idame ettirmek için çeşitli işlerde çalıştığını, müşterek çocuğun velayetini almak için gerekli maddi güce erişmeyi beklediğini, 3 yıldır özel bir şirkette kesintisiz olarak çalışmakta olduğunu, Balıkesir'in Sındırgı ilçesinde satış müdürü olarak çalıştığını, çocuğun velayeti babada olsa da çocuğun bakımını babaanne ve dedenin üstlendiğini, çocuğun kötü muameleye maruz kaldığı yönünde duyumlar aldıklarını, babanın çocukla ilgilenmediğini, çocuğun anne ilgisi ve sevgisine muhtaç olduğunu beyanla, müşterek...
Boşanma nedeniyle velayet hakkının sırf anneye verilmiş olması çocuğun soyadının değiştirilmesi için haklı bir neden sayılmadığı gibi hukuki mevzuat da buna cevaz vermemektedir. Bir an için mevzuatın böyle bir duruma izin verdiği kabul edilse dahi sonradan gelişen sebeplerden dolayı çocuğun yararı açısından velayetin babaya yeniden verilmesi hallerinde bu kez baba, velayet hakkına dayanarak tekrar çocuğun soyadını değiştirmek isteyecektir. Madem ki velayet kimde ise çocuk onun soyadını taşıyacaktır, o halde baba bu haktan mahrum edilemez. Böyle bir uygulamanın nüfus kayıtlarının güvenilirliğini ve istikrarını zedeleyeceği ve asıl bu gibi uygulamaların çocuğun ruh hali üzerinde çok derin ve etkili travma yaratacağı açıktır. Yargı mercilerinin bu durumu ve çocuğun yüksek yararını gözeterek anne ile babanın ya da ailelerin hukuken oluşmuş statüleri değiştirmeye çalışmalarına izin vermemesi gerekir. Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen ...'...
Uyap sisteminden yapılan kontrolde davalı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi aksine çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesinde üstün yararın bulunduğu anlaşıl maktadır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ve istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Ankara 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
