Gerçekte; Baba adı: CUMA SOY ADI: EL MAMO DOĞUM TARİHİ: 30.01.2004 olması gerektiği, 2- ŞERİN MAMUR () için geçici koruma kimlik belgesinde çocuğun adı, baba adı, soyadı, doğum tarihi yanlış yazılmıştır. Gerçekte; Baba adı: CUMA SOY ADI: EL MAMO DOĞUM TARİHİ: 18.04.2005 olması gerektiği, 3- MUHAMMED MAMUR () için geçici koruma kimlik belgesinde baba adı, soyadı, doğum tarihi yanlış yazılmıştır. Gerçekte; Baba adı : CUMA SOY ADI: EL MAMO DOĞUM TARİHİ: 17.03.2006 olması gerektiği, 4- OSAMA MAMUR () için geçici koruma kimlik belgesinde çocuğun ismi, baba adı, soyadı ,doğum tarihi yanlış yazılmıştır. Gerçekte; Baba adı : CUMA SOY ADI: EL MAMO DOĞUM TARİHİ: 28.07.2008 olması gerektiği, 5- ROŞİN MAMUR () için geçici koruma belgesinde soyadı ve doğum tarihi yanlış yazılmıştır. Gerçekte; SOYADI: EL MAMO DOĞUM TARİHİ: 27.02.2013 olması gerektiği, 6- MUAZ MAMUR () için geçici koruma belgesinde soyadı ve doğum tarihi yanlış yazılmıştır....
a Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılma isteminde bulunmadığı gibi hükümler aleyhine kanun yollarına da başvurmaması karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerde kısa kararda sanıkların 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı TCK'nın 103/2 maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmiş ise de gerekçeli kararda sanıkların 6545 sayılı kanun değişikliği sonrası 5237 sayılı TCK'nın 103/2 maddeleri gereği cezalandırıldığının belirtilmesi ve sanık ... hakkında kısa kararda çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden...
SOYADI KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Davacı H.. T.. K..'a velayeten H.. Ezgin ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada S.. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : 6545 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle mahkemenin görevsizliğine İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasına bakan mahkemece 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler nazara alınarak atılı suça bakmakla Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının, 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafilerinin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (2 kez) mahkûmiyet DÜŞÜNCE : Temyiz ret Mahalli mahkemece verilen 12.09.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında 6545 sayılı Kanun değişikliği nazara alınarak lehe Kanunun belirlenmesine yönelik verilen karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1 ve 101/3. maddelerine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddeside gözetilerek hükümlü müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile gerekli karar verilmek üzere, dosyanın mahalline incelenmesizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : 6545 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle mahkemenin görevsizliğine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasına bakan mahkemece kurulan ilk hükümlerin Dairemizin 13.05.2019 gün ve 2015/6722 Esas, 2019/9701 Karar sayılı ilamı ile 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik nazara alındığında çocuğun cinsel istismarı ile buna bağlı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili davaya üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin bakması gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından mahkemece verilen görevsizlik kararının 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi uyarınca itirazı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (Sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki eylemleri zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilip bu suçtan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından beraatine, sanık ...'...
/köy Cilt No:8 Hane No:155 BSN:10'da nüfusa kayıtlı Yusuf ve Rahime kızı, 01/11/2000 doğumlu, T.C kimlik nolu T1 "İrem" olan isminin "İrem Bulut " olarak tashihen tesciline, isim değişikliği talep edilenin yaşı dikkate alınarak kararın mahalli gazetede ilanına, kararın kesinleşmesi akabinde yeteri kadar nüshanın T2 kayıtlarına işlenmesi için İlçe T2ne gönderilmesine" karar verilmiştir....
ile çocuk arasında tanıma ve babalık hükmü ile soybağı kurulsa dahi çocuğun anasının soyadını alması gerektiğini beyanla çocuğun nüfusta "Ümmühan Şimşek" olan ad ve soyadının "Belinay Işık" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı erkek istinafında, çocuğun soyismi değişikliği davasını kabul etmediğini, davanın reddi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2009/125 E. - 2009/635 K. Sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine karar verildiği görülmüştür....
