Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-6, 31/3. maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/342 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A....
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 182/2.maddesinde velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası kabul edilmiştir. Ayrıca TMK’nun 328.maddesinde:“Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.” hükmü yer almaktadır. İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır. Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır....
cinsel istismarı yerine çocuğun cinsel istismarı şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların Akşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/268 Esas sayılı dosyasında 18/08/2020 tarihinde açılan dava ile anlaşmalı olarak boşandıkları, verilen kararın 19/08/2020 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise 25/09/2020 tarihinde açıldığı, boşanma kararı ile birlikte velayeti babasına verilen müşterek çocuk Buğlem'in boşanmadan sonra fiilen babasıyla birlikte kaldığı, boşanmanın kesinleşmesinden işbu davanın açılmasına kadar geçen kısa sürede babanın velayet görevlerinin gereklerini ihmal ve istismar ettiğine dair bir delilin dosyaya yansımadığı, her ne kadar davacı, çocuğun velayetini davalıya verirken çocuğun babasının sosyal haklarından yararlanacağı ve çocuğun fiilen kendi yanında kalacağı konusunda davalının vaatlerine inanarak çocuğun velayetini babaya vermeyi kabul ettiğini iddia etmiş ise de, bu durumun tek başına ilerleyen aşamada çocuğun velayetinin babadan alınmasına yeterli gerekçe olmayacağı, her ne kadar davacı, davalının...
Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun; Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2018 kesinleşme tarihli kararına göre doğum tarihi bilgisinin 21.03.1997 iken 21.03.2001 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'...
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken, çocuğun alıştığı yaşama şekli ve gelirleri de dikkate alınır. Hâkim, nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasındaki bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir. TMK.'nun mad. 176/4 hükmüne göre; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Aynı şekilde 331. madde uyarınca; "durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır." Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekmektedir....
denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasına gerekçe olan TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde tanımlanan “silahla basit yaralama” suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre çocuklar için silahla basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, söz konusu ihbar edilen ilamdaki suç yönünden kanun değişikliği kapsamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde başka bir suç işleyip işlemediği de araştırılarak sonucuna göre, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi lüzumu, 3)6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen...
"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; hükümlünün 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .......
(TMK m.324) Davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş ise de babanın mevcut konutun koşulları gözetilerek uzman raporunda kısa süreli yatılı kişisel ilişki kurulması önerisinin, özellikle çocuğun babaya karşı olan ilgisi ve olumlu duyguları gözetildiğinde yetersiz kalacağı, çocuğun baba yanında daha uzun süreli yatılı kalmasının babasıyla olan aile bağlarının ve kuracağı güven ilişkisinin gelişmesine önemli ölçüde katkı sağlayacağı, babanın çocuğa ilgisi gözetildiğinde konutun koşullarının çocuğun yararına uygun olacak şekilde değiştirilmesinin mümkün görülmesine göre baba ile kararda belirtilen şekilde daha uzun süreli yatılı ilişki kurulması da çocuğun üstün yararına uygundur. Davacı, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir....
Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğurabileceği onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Bu kapsamda, çocuğun cinsiyeti, doğum tarihi, eğitim durumu, kimin yanında okumakta olduğu, talepte bulunanın çocuğun eğitim durumu ile ilgilenip ilgilenemeyeceği, sağlığı, sağlık durumuna göre tedavi olanaklarının kimin tarafından sağlanabileceği gibi özel durumuna ilişkin hususlarda göz önünde tutulmalıdır. Velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde ana babadan kaynaklanan özelliklerin de dikkate alınması kaçınılmazdır....
