WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bununla birlikte, anılan Kanunun 124. maddesinde, bir davada taraf değişikliğinin, ancak karşı tarafın açık rızası ile olanaklı olduğu, ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edileceği, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği istemini kabul edebileceği öngörülmüştür....

    Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında hükümlünün ziyaretçi listesinde yer alan B... A..'ın Yönetmeliğin 5....

      Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında hükümlünün ziyaretçi listesinde yer alan B... A...'...

        Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli, 2014/620 Esas ve 2015/382 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (6545 sayılı Kanun ile değişik) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesine ilişkindir. III....

          Aile Mahkemesi'nin 2016/765 Esas, 2017/2149 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları ve ortak çocuğun velâyetinin davalı anneye verildiği, kararın 17.01.2018 tarihinde kesinleştiği, velâyetin değiştirilmesine yönelik alınan uzman raporu, çocuğun duruşmadaki beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından velâyetin anneden alınarak babaya verilmesini gerektirir çocuk yönünden mevcut veya yakın bir tehlikenin bulunmadığı, ayrıca taraflar arasındaki tehdit hakaret şikayetlerine ilişkin ceza dosyasının velâyet değişikliği değerlendirmesine göz önünde bulundurulamayacağı gerekçesiyle velâyetin değiştirilmesine yönelik asıl davanın reddine; baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişkinin kaldırılmasını veya aile bireyi gözetiminde günübirlik kişisel ilişki tesisi istemli birleşen dava yönünden uzman raporu, çocuğun beyanı ve ortak çocuğun baba ile kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasının çocuğun yararına olmayacağı değerlendirilerek çocuk ile davacı baba arasında günübirlik kişisel ilişki kurulmasının...

            Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi yapılırken göz önünde bulundurulması gereken temel ilke, çocuğun üstün yararıdır. (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına İlişkin Sözleşme m.3, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.1, TMK m.339/1, 343/1, 346/1, Çocuk Koruma Kanunu M.4/b.) Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt, bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı, çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir. Esasında çocuğun ya da ananın babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ileride toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir. Çocuğun üstün yararı belirlenirken onu bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir....

            HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 35 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 tarih ve 2012/428 Esas, 2013/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-b, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 22.01.2020 tarih ve 2015/7540 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bursa 3....

              Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdure ...'nin suça sürüklenen çocuğun penisini kardeşi ...'in ağzına aldığını gördüğünü beyan etmesi karşısında, mağdure ...'nin beyanlarında geçen kardeşi ...'in tanık sıfatıyla duruşma celbi sağlanarak beyanının alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasıyla, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. C. Tebliğname Yönünden Tebliğnamede çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan onama isteyen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan temyiz ret isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25....

                Dosya kapsamı ve istinaf talepleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların boşanmasıyla birlikte müşterek çocuk 2008 doğumlu Tılsım'ın velayetinin önce anneye verildiği, daha sonra açılan davada verilen ve kesinleşen ilam ile velayet değiştirilerek davacı babaya verildiği, talep bulunmadığından velayet değişikliği kararında çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmediği, çocuğun fiilen baba yanında yaşadığı anlaşılmıştır. TMK nun 182/2.maddesinde; "velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur....

                nüfusta Osman Şenli olarak kayıtlı olan çocuğun adının, babasının kötü şöhretinden daha fazla etkilenmemesi için Şahan Dağcı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

                UYAP Entegrasyonu