"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı nitelikli mala zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Adalet Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahallinde gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı nitelikli mala zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen İçişleri Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
35/3.maddesine aykırı şekilde okunmaksızın tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek temyiz talebinde bulunması halinde, ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nun yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyasının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 03/09/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'nun temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ye ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56; 07.04.2009 gün, 16/50; 16.06.2009 gün, 57/168; 17.11.2009 gün, 212/269; 24.11.2009 gün, 164/275; 12.07.2010 gün, 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ilgili bankaya ve suça sürüklenen çocuğa tebliği sağlanıp belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit eylemleri nedeniyle davaya katılma ve şikayet hakkının Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ait olduğu halde, mahkemece mağdurun kaldığı yurtta görevli öğretmen olan ...'ın şikayetçi sıfatıyla ifadesinin alındığı belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Bakanlık ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde velayeti altında bulunduğu baba ... ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii ilamının CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma ve baba ... ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2007 tarihli ve 2006/150 Esas, 2007/5 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE; 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davacının düğünde kendisine takılan altınları talep edebileceği, diğer altınların ise davalıya takılması nedeniyle onun kişisel malı olduğundan davacı tarafından istenemeyeceği, dava dilekçesinde taraflara düğünde takılan ziynet eşyalarının banka kasasında olduğunun ileri sürülmesi nedeniyle davalının kasada bulunan davacıya ait altınları iade etmekle yükümlü bulunduğu, ayrıca davacıya düğünde takılan 35 adet çeyrek altınının davalı tarafından borçların ödenmesi için bozdurulduğu, bu altınların davacı tarafından iade edilmemek üzere verildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, dava konusu araba ile ev eşyalarının davalının kişisel malı olması nedeniyle bunlara ilişkin talebinin yerinde olmadığı, ayrıca davacı tarafça ıslah dilekçesi ile müşterek çocuğa ait altınların iadesi talep edilmiş ise de müşterek çocuk adına velayeten açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Emniyet teşkilatını alenen aşağılama Hüküm : CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin “Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçu olarak kabul edilmesi karşısında, katılan ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red içeren düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı nitelikli mala zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Milli Eğitim Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2017günü oybirliğiyle karar verildi...
