a tebliğ edildiği anlaşıldığından hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmadan Av. ...'a tebliğ edilerek kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu, kesinleştiği kabul edilerek denetim yükümlülüğüne aykırı haraket ettiğinden bahisle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirildiğinde, öncelikle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarihli ve 2012/482 E. 2013/632 K. sayılı gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in savunması esnasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk için daha önce yaşı sebebiyle mahkemenin talebi üzerine barodan atanan müdafii Av. ...’ya tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyasının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 26/09/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'nın temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Şubesine ait ... nolu 30.11.2012 tarihli 9392-TL tutarlı çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek bedelinin istirdatı isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir....
Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verme yetkisi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olmakla, mahkemenin yetkisi yönünden yapılan itirazın kabulü ile yetkisizlik nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Davacılar vekilinin kefelete ilişkin yargılamanın iadesi sebeplerini, yargılamanın tüm aşamalarında ileri sürüldüğü, itirazlarının hüküm ve Yargıtay incelemesi sırasında incelendiği, bu nedenle yargılamanın iadesi talebinde kefalet sözleşmelerinin geçerliliğinin yeniden tartışılmayacağı sonucuna varılmıştır. Davacılar vekili, bilirkişi kurulu raporunda ödeme tarihi ile borçlu şirket yetkilisini araçların satışına muvafakat etmesine ilişkin belge tarihlerinin gerçeğe aykırı şekilde yazılmayarak, bilirkişilerin kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarını ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. HMK'nın 375/1.f maddesi gereğince bilirkişi veya tercümanın hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması yargılamanın iadesi nedeni olarak belirtilmiştir....
Velayet hukukuna ilişkin olarak araç satışına izin verilmesi hakkında açılan davada ... ... 10.Sulh Hukuk ve ... ... 7.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğa ait aracın satışı ve yerine başka bir araç satın alınması için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. ... ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... ... 7....
a tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak gerekçekli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyanının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 26/01/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz ettiği anlaşıldığından yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ...'...
KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, HMK 374 vd. maddelerine dayalı yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebine konu mahkememizin 2007/118 Esas, 2008/189 Karar sayılı dosyasında; Davacıların ... ve..., davalının ... olduğu, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca onanarak 10/03/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. HMK’nun 374.maddesinde; “(1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.” hükmü öngörülmüştür....
KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, HMK 374 vd. maddelerine dayalı yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebine konu mahkememizin 2007/118 Esas, 2008/189 Karar sayılı dosyasında; Davacıların ... ve..., davalının ... olduğu, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca onanarak 10/03/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. HMK’nun 374.maddesinde; “(1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.” hükmü öngörülmüştür....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme temeline dayalı alacak davasına ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 15/06/2021...
