Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağının toplam miktarı olan 86.977,00 TL, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'yi aşmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olduğundan bölge adliye mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacının ziynet ve çeyiz eşyası alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)...
Davalı vekili cevap dilekçesinde çeyiz eşyalarını teslime hazır olduklarını, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 7.870 TL'nin yasal faizi ile ödenmesine, ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir . Somut olayda, çeyiz eşyalarının davalıda bulunduğu, davalının çeyiz eşyalarını teslime hazır olduğu konuları çekişmesizdir, uyuşmazlığın ise eşyaların aynen teslimi konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır . Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre çeyiz ve ziynet eşyası konusunda alacaklının seçimlik hakkı vardır, isterse aynen teslimi, isterse bedelin ödenmesini talep edebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulüne, tarafların TMK' 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına karşı tedbir nafakası talebinin kısmen kabulüne, aylık 350 TL tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar davacı-k.davalıdan alınarak davalı-k.davacıya verilmesine, davalı-k.davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin, yoksulluk nafakası talebinin reddine, ziynet talebi yönünden 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 22 ayar set takım 40 gr, 22 ayar 4 adet burma bilezik 80 gr, 22 ayar 4 geniş bilezik 80 gr aynen davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya iadesine, mümkün olmadığında ziynet bedeli 46.726,00 TL ziynet bedelinin (ıslah ile artırılan 45.726,00 TL'si yönünden ıslah tarihi olan 16/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Davacı - karşı davalı vekili duruşmada; "Müvekkilin beyanlarını tekrar ediyoruz taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince tarafların boşanmaların karar verilsin Davalıdan herhangi bir maddi manevi tazminat, nafaka, çeyiz eşyası, edinilmiş mallara katılım alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı - karşı davacı duruşmada; "Davacı ile boşanma hususunda anlaştık. Anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunduk. Protokol altındaki imza bana aittir. Herhangi bir baskı altında tamamen kendi hür iradem ile davalıdan boşanmak istiyorum. Davacıdan herhangi bir maddi manevi tazminat ve nafaka talebim yoktur. Müşterek evimizde bulunan protokolde belirttiğimiz tüm ev eşyaları ve davacı-karşı davalıya ait çeyiz ve kişisel eşyaların davacıya ait olmasının tespiti ile karar kesinleşmesi ile birlikte 10 gün içinde davacıya teslim edeceğim. Protokol gereğince boşanmamıza /arar verilmesini talep ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur....
Aile Mahkemesinin 24/09/2020 tarih, 2019/66 esas ve 2020/501 karar sayılı kararının kadının reddedilen maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağına ilişkin kısımları ile erkeğin kısmen kabul edilen manevi tazminat talebine ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağına ilişkin kısımları ile erkeğin kısmen kabul edilen manevi tazminat yönlerinden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden; a)-Davacı-karşı davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının, davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya VERİLMESİNE, b)-Davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 20.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya...
, 8 adet yastık ve 2 adet pike, fırın, ibrik ve banyo seti, 2 adet ketıl, 2 adet demlik, çatal-bıçak-kaşık seti, 5 adet halı, 2 adet sürahi takımı, sini, kirli sepeti, ufo, ütü ve masası, 2 sandık içerisinde çeyiz eşyası, 2 adet hazır yorganın müvekkiline iade edilmemesi nedeniyle bu eşyaların iadesini, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00....
DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT: Davacı tarafça mal rejiminin tasfiyesi ile ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davası birlikte açılarak Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2013/1394 E numarasına kaydedilmiş, yargılamanın 07/04/2014 tarihli celsesinde ise "ev eşyası, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına" dair ara karar kurulmuştur. Yapılan tefrik işlemi sonrasında, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davası Ankara 9. Aile Mahkemesi'nin 2015/1538 E numarasına kaydedilmiş olup, iş bu dosya kapsamında ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davasına yönelik olarak istinaf istemi doğrultusunda istinaf kanun yolu incelemesi yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "......
de ilk derece mahkemesince yapılır" hükmü gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, boşanma davası yönünden 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet eşyası ve çeyiz eşyası yönünden HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca kesin olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri ile çeyiz eşyası, birleşen dava, düğünde takılan para alacağı istemine ilişkindir. 1- Davacı kadın vekili ve davalı erkek vekilinin çeyiz alacağına ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde; HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için ilk derece mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olmaması gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2017/847 ESAS - 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet, Çeyiz Eşyası KARAR : Taraflar arasındaki boşanma dosyasının Dairemizin 2020/1727 Esas numarasına kaydedildiği, söz konusu dosyada 23/05/2022 tarih ve 2022/858 Karar sayılı karar ile boşanma davasına yönelik istinaf istemlerinin incelenerek davacı karşı davalı kadının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan ziynet ve çeyiz eşyasına ilişkin davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın dairemizin 2022/1219 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır....
