DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Dava, boşanma davasından tefrik edilen ziynet alacağı ve çeyiz eşyası nedeniyle tazminat alacağına ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde belirttiği çeyiz eşyalarının davalı tarafta kalması nedeniyle 15.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Talebin TMK'nın 174/1. maddesinde belirtilen maddi tazminata ilişkin olmadığı, çeyiz eşyası bedeli olduğu kabul edilerek, delillerin buna göre değerlendirilmesi ve belirtilen hususlar dahilinde yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Davacının ziynet eşyası talebi nedeniyle de mahkemece yapılacak iş davacının ziynet eşyası talebi ile ilgili hüküm kurmak ve gerekçe oluşturmak olmalıdır. Mahkemece davacının ziynet eşyası talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemiş olması hatalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kişisel ilişki tesisine, kadın için aylık 400,00 TL tedbir -yoksulluk nafakasına, çocuk için aylık 400,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, kadın lehine 25.000,00 TL maddi- 25.000,00 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin talebin reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile kadın için aylık 400,00 TL, çocuk için aylık 400,00 TL önlem nafakasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet ve çeyiz eşya alacağının reddini istinaf etmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle ; A-Davalı erkek vekilinin Boşanma ve ziynet eşyası ve çeyiz eşyası yönünden yönünden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davacı kadın tarafın davada hükmedilen yoksulluk nafakası, ve müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası miktarı hariç diğer istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk yönünden iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; C-Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli ve 2018/178 Esas 2020/350 Karar sayılı kararın nafakalara dair 4 ve 6 nolu hüküm fıkralarının DÜZELTİLEREK ESAS HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA , BUNA GÖRE ; 4- Dava tarihi olan 31.07.2018 tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 250,00- TL tedbir nafakasının (tahsilde tekerrür olmayacak şekilde) karar kesinleşinceye...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı yararına hükmolunan nafakalar ve tazminatlar ile miktarları, kabul edilen ziynet bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Öyleyse, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi uyarınca psikolog, ... ve sosyal çalışmacından oluşan uzmanlara inceleme yaptırılarak rapor alınması ve diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. 5- Mahkemece davacı kadının 10.000 TL kişisel eşya ve çeyiz eşyası bedeli ile 19.018 TL ziynet alacağı bedelinin kabulüne karar verilmiş ise de; bu miktara nasıl ulaşıldığı, hangi eşyaların ve ziynetlerin bedelinin bu miktar olduğu, karar yerinde tartışılmamış ve gösterilmemiştir. O halde kişisel eşya ve çeyiz eşyası ile ziynet eşyası alacağıyla ilgili temyiz denetimine elverişli nitelikte gerekçeyi içeren bir karar bulunmamaktadır (T.C. Anayasası m. 141, HMK m. 297/1-c)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla manevi tazminat miktarı, ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının katılma yolu ile ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın hükmü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi uyarınca katılma yoluyla manevi tazminat miktarı, ziynet ve çeyiz alacağı davalarının reddi yönünden temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır....
ve yasaya aykırı olduğu, kadının da verilen kararda müşterek çocukların velayet hakkının babaya verilmesine, kadının ziynet v çeyiz eşyası alacak davasının reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvuruldukları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından; kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise; ziynet eşyası talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı T3 ziynet ve eşya alacağı davasının kabulüne yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma ve ferileri ile ziynet ve eşya alacağı talebine (TMK m.166/1, 226) ilişkindir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet ve eşya alacağına ilişkin (TMK m.166/1, 226) eldeki davalarda istinaf incelemesi, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafakaların miktarı, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesi ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. 3- Mahkemece, davacı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı kadın, reddedilen ziynet eşyası alacağını gösterdiği diğer delillerle kanıtlayamamıştır....
