ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalının manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklı değer artış payı, katılma alacağı, katkı payı alacağı, ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 29/06/2022 tarihli protokolün kararın eki sayılmasına” hükmetmiştir....
nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya bırakılmasına, davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren aylık 200 TL tedbir nafakası takdirine, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine , davacının ziynet eşyasının iadesi talebinin kabulü ile 9 adet tam Cumhuriyet altının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde 9 tam Cumhuriyet altının dava tarihi olan 05/10/2016 tarihinde toplam bedeli olan 7.560 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, karar karşı davalı tarafın kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, takdir edilen nafaka ve manevi tazminatı kabul etmediği, kusurunun bulunmadığı, davacıya altın takılmadığı, takılmayan altınların iadesini kabul etmediğini, davanın yetkisiz mahkemede...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası ve Takı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, takı alacağı, tazminatlar sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... Duman vekili Av. ... geldi. Gelenleri konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
ise 13.791,00 TL'nin 18/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı- karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, davalı-karşı davacının çeyiz eşyası ve şahsi eşyalarına ilişkin olarak usulüne uygun yatırılmış bir harç olmaması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilerek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 1000,00'er TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı kadın lehine 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 2.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, şimdilik1.000,00 TL çeyiz eşyası ile 5.000,00 TL ziynet eşyası bedelinin hükmedilerek çeyiz ve ziynet eşyası bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddi ile müvekkili lehine 50.000,00.TL maddi-manevi tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına bir itirazlarının bulunmadığını, ziynet eşyası alacağının kısmen kabulü ile ev eşyası alacağının reddinin hatalı olduğunu, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarlarının az olduğunu belirterek karşı davanın kabulü, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları, ziynet eşyası alacağının reddedilen kısmı ve ev eşyası alacağının reddi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkek hükmü kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın ise süresinde vermiş olduğu dilekçeyle katılma yolu ile kusur belirlemesi ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı erkeğin boşanmaya ilişkin bir temyizi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet düzenlemesi, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadın tarafından 18.12.2013 tarihinde ziynet alacağını da içerir şekilde karşı dava açılmış olup, talep edilen ziynetlerin değerlerinin karşı dava tarihi olan 18.12.2013 itibarıyla hesaplanması gerekirken, bu husus nazara alınmadan davacı-davalı...
Somut olayda, davacı-davalı kadının dava dilekçesinde herhangi bir ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talebi bulunmadığı halde 20.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile boşanma, boşanmanın fer'i niteliğindeki talepler ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talepleri yönünden davasını tamamen ıslah etmiş, mahkemece usulüne uygun bir dava bulunmadığı gerekçesiyle ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 176 vd. maddelerine göre, taraflardan herbiri davasını tamamen ıslah ederek dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talep ekleyebilir....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için aylık 750'şer TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili lehine aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakası, yasal faiziyle birlikte 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdirine, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine, aynen iade mümkün değilse bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
