sonucu ------seri numaralı çekleri ihtiva eden çek koçanındaki çek yapraklarının 2018 yılında kullanıldığını tespit ettiğini, ancak söz konusu çek koçanı içerisinde yer alan------- seri numaralı boş çek yaprağı ise yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle ------- seri numaralı boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinde bulunan ... nolu hesaptan aldığı 30/07/2019 çek basım tarihli çek koçanını ve üzerinde bulunan ..., ... ve ... seri no'lu 3 adet boş çek yaprağını kaybettiğini, bu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yüksek Yargıtay 11 hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (11 H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; 11 H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). TTK 780 ve 781 maddeleri gereğince imzasız çek yapraklarının çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak zilyetinde de değildir. Bu nedenlerle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir (Yargıtay 11. H.D. 2016/3012 E. 2017/5123 K.). Somut olayda; dava konusu edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 KARAR NO : 2021/657 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; halen ---- kendisine verilmiş----çek yapraklarının elindeyken ve doldurulmamış halde kaybolduğunu, aramalarıma rağmen bulmasının mümkün olmadığını belirterek çeklerin kaybı sonucunda herhangi bir şekilde kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinde ---- ödeme yapılmasını önlemek açısından öncelikle ödeme yaşağı konulmasını ve çek yapraklarının zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir....
Şubesi'nden adına verilen 697685, 697689, 723270, 697673, 697660, 697661 numaralı toplam altı adet çek yapraklarının 2001 yılında kaybolduğunu ileri sürerek bu çek yapraklarının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca iptali talep edilen çeklerin boş çek yaprakları olması nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı ve boş çek yapraklarının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 KARAR NO : 2018/644 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesinden alınmış müvekkili şirkete ait olan ... ve ... numaralı çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senelerdir bulunamayan ve kullanılamayan banka hesabının kapatılabilmesi için banka tarafından çeklerin iptaline ilişkin mahkeme kararının talep edildiğini, hiç kullanılmamış 2 adet çek yapraklarının kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çek yaprakları ile ilgili ancak ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Söz konusu çekin keşide eden olduğu anlaşılmıştır....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (11 H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; 11 H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). 10. Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK 780 ve 781 maddeleri gereğince imzasız çek yapraklarının çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak zilyetinde de değildir. Bu nedenlerle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir (Yargıtay 11. H.D. 2016/3012 E. 2017/5123 K.). 11. Dava konusu edilen beş adet çek yapraklarının boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle boş çek yapraklarının çek niteliğinde bulunmadığı ve keşidecinin boş çek yaprağının iptal etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağına ait araçtan boş çek yapraklarının çalınması üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu sonrasında bu çeklerden bir adedinin 50.000 TL tutar üzerinden doldurulmak suretiyle çek üzerinde ciranta bulunan davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini oysa çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait bulunmadığını belirterek takibe konu 50.000 TL tutarlı çekten ötürü müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olup, 1999-2000 ve 2001 yıllarında bankadan teslim aldığı çek yapraklarından bir kısmının çalınmak suretiyle elden çıkması sonucunda çek yapraklarının bankaya iade edilemediğini, zamanaşımına uğrayan bu çekler sebebiyle müvekkilinin 83.000TL’lik hesabına bloke konulduğunu, kaybedilen boş çek yapraklarının çek olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, bankaya gönderilen ihtarnamede çek yapraklarının boş ve imzasız olarak kaybedildiği bildirilerek hesaptaki blokenin kaldırılmasının istendiğini, ancak blokenin kaldırılmadığını, bu bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/557 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- çek yapraklarının kaybolduğunu bu nedenle davaya konu çek yapraklarının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757, 764 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çekin boş ve bedelsiz olduğu, çekin keşide edilmediği anlaşılmaktadır....
