Maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği çek maliki ve keşideci olan davacının dava açma ehliyeti olmadığı, boş olan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı taşımadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yangında yanarak zayi olan çek yapraklarının Bankacılık mevzuatı gereği zorunlu çek karşılıklarının banka tarafından depo edilmesinin talep edildiğini, boş çek yapraklarının banka sisteminden düşmesi ve davacının yeniden çek almasında ve davacının ticari hayatının sekteye uğramaması adına çeklerin iptali için iş bu davayı açtıklarını, her ne kadar yerleşik uygulamada keşideci hamil olmaları karşısında hayatın olağan akışı içerisinde yer alan bu duruma istinaden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle mahkemece verilen kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi Tarafından "...Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu iki adet çek yaprağının imzalı halde, ancak boş olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz imzalı, ancak boş vaziyette çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki çek iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu , mahkemenin geniş bir araştırma inceleme yapmadan aleyhine karar verdiğini, kararın usulsüz olduğunu, mahkeme tarafından adı geçen çeklerin kayıtları ve yazılıp yazılmadığı sorulmadan eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğunu, çek yaprakları ilgili bankadan sorularak arkalarının yazıldığını sonrasında elden ödeme yapılarak çek yapraklarının yırtıldığını, çek yapraklarının ilgili bankaya teslim edileceğinden bilgisinin bulunmadığı için ödediği çekleri yırttığını mağdur olduğunu, ilgili bankadan çek seri numaralarına göre sorgulama yapılarak çek yapraklarını yazılmış bulunduğunun tespitiyle çek yaprakları hakkında zayi işlemi yapılması için dava açtığını mahkemece verilen kararın aleyhine karar verdiğini arz ve izah ettiği sebeplerle yüksek mahkemece re'sen dikkate alınacak sebeplerle verilen kararın usul ve yasaya...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu , mahkemenin geniş bir araştırma inceleme yapmadan aleyhine karar verdiğini, kararın usulsüz olduğunu, mahkeme tarafından adı geçen çeklerin kayıtları ve yazılıp yazılmadığı sorulmadan eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğunu, çek yaprakları ilgili bankadan sorularak arkalarının yazıldığını sonrasında elden ödeme yapılarak çek yapraklarının yırtıldığını, çek yapraklarının ilgili bankaya teslim edileceğinden bilgisinin bulunmadığı için ödediği çekleri yırttığını mağdur olduğunu, ilgili bankadan çek seri numaralarına göre sorgulama yapılarak çek yapraklarını yazılmış bulunduğunun tespitiyle çek yaprakları hakkında zayi işlemi yapılması için dava açtığını mahkemece verilen kararın aleyhine karar verdiğini arz ve izah ettiği sebeplerle yüksek mahkemece re'sen dikkate alınacak sebeplerle verilen kararın usul ve yasaya...
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İstekçi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstekçi şirket yetkilisi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; ............. adına kayıtlı, T..........................Şubesinden............. nolu hesaptan aldığı çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış ............. adet çek yaprağı bulunduğu, çek yapraklarına ait seri numaralarının ..........................olduğunu, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde şirketin mağdur olacağını, şirketin ileride mağdur olmaması bakımından seri numaraları bildirilen çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek söz konusu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini ve anılan bankaya bildirilmesini talep etmiştir....
ye ait olduğu belirtilmekle, gelen cevabi yazılarda çeklerin boş yaprak olduğu, hakkın henüz dolmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davası açılması için çek yapraklarının boş olarak değil, davacıya hamil olarak teslim edilmesi gerektiği, kaybolan çekler nedeniyle, zayi nedeniyle çek iptal davasının ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, bankadan gelen cevabi yazıda boş çek yapraklarının ... Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ait olduğu belirtilmekle hakkın henüz doğmadığı anlaşılmakla davanın, dava şartı bulunmadığından dolayı usulden reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... bankası ... şubesinde bulunan ... nolu hesabına ait ...-...-...-...-...-... seri numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2023/535 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu boş çekleri kaybettiğini belirterek söz konusu çeklerin iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
