ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/301 KARAR NO:2021/318 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı boş çek yapraklarının yer aldığı ... Şirketine ait çek koçanını kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmalarına binaen dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Yine boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının boş çek yapraklarıyla ilgili kambiyo senetlerine özgü iptal davası açamayacağı açıktır. Bu itibarla, davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği, boş çek yapraklarının çek niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay ... H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; ... H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay ... H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; ... H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
Hukuk Dairesi'nin 20118/3302 Esas ve 2019/4506 Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında; Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının vekilinin beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz TTK ve Çek Kanunu uyarınca unsurları tamam bir şekilde keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan, hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı ayrıca keşide edilmiş olsa bile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre...
Hukuk Dairesi'nin 20118/3302 Esas ve 2019/4506 Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında; Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının vekilinin beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz TTK ve Çek Kanunu uyarınca unsurları tamam bir şekilde keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan, hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı ayrıca keşide edilmiş olsa bile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre...
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, Yapı Kredi Bankası Vişne Caddesi Şubesi'ne ait olan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 10 (on) adet boş ve imzasız çeki düşürmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/876 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Davacı vekilinin sunmuş olduğu 11/10/2021dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın elinde bulunan 4 adet boş çek yapraklarının kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin doldurularak bankaya ibraz edilmeye çalışılması halinde müvekkilinin zor durumda kalacağını belirterek nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....... Bankası Genel Müzekkereye yazılan cevapta, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı ...'nin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/332 Esas KARAR NO: 2024/425 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asilin dava dilekçesini özetle; 2009 yılında ------ --------bankasından aldığı, ------- ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait -------- Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ -------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------- ------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------ bankasına ait ------- Çek No'lu, ------- ------ bankasına ait -------- Çek No'lu 12 adet boş çek koçanını...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/739 Esas KARAR NO : 2020/701 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin ... Bankası A.Ş. ... şubesindeki ... no’lu hesabın sahibi olduğunu, davacı şirketin iş bu hesabın kapatılması talebiyle ilgili bankaya başvurduğunda toplam 18 adet çekin yaprağının iadesi ile birlikte hesabın kapatılabileceğini ifade etmiş ve bunun üzerine yapılan incelemede ilgili çeklerin taşınma sırasında kaybedildiğinin anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, yine açıklanan gerekçelerle ......
