gerekçesiyle davacının davalılara yönelik çek depo talebinin reddine, davacının davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/10/2019 NUMARASI: 2015/853 Esas - 2019/1001 Karar DAVA: Çek Sorumluluk Bedelinin Depo Edilmesi Taraflar arasındaki Çek Sorumluluk Bedelinin Depo Edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı ...A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Tic. A.Ş....
Noterliği'nden davalılara keşide edilen 29.06.2017 tarihli ihtarname ile "çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarı için toplam 100.200 TL gayri nakit, teminat mektubundan kaynaklanan 71.137,88 TL gayri nakit kredi borcunun bulunduğu,... muhatap banka hesabına 3 günlük süre içerisinde yatırılması"nın ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğine dair tebliğ şerhleri ile genel kredi ve kefalet sözleşmelerinin dosyada mübrez olduğu, Mahkemece alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın teminat mektubu bedelinin depo edilmesini talep edebileceği ancak taraflar arasındaki sözleşmelerde davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirket ile kefillerden gayri nakdi çek taahhüt bedelini talep edebileceğine dair bir düzenleme olmadığından davacının, davalılardan çek depo talebinde bulunamayacağının tespit edildiği, Mahkemece söz konusu rapor esas alınarak davanın teminat mektubu bedelinin depo edilmesi talebi yönünden kabulüne, çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesi talebi yönünden ise reddine...
DAVANIN KONUSU:Çek Sorumluluk Bedelinin Depo Edilmesi Taraflar arasındaki çek yasal sorumluluk bedelinin depo edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında genel alacaklı cari hesap sözleşmesi imzalandığını ve firma talebi sonrası gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi teslim edildiğini, davalı taraf adına keşide olunan Beyoğlu ......
Hukuk Dairesi 2020/55 esas 2020/209 karar, 22/10/2020 tarihli emsal kararları) Kural olarak kefil asıl borçlunun bankaya karşı tüm yükümlülüklerini değil fakat asıl bankanın teminat mektup bedelinin ya da gayri nakdi çek bedelinin tazmini halinde bu bedeli ödemeyi borçlanmaktadır. Henüz tazmin edilmeyen depo bedelinin depo edilmesinin borçlusu kefil değil lehine teminat verilen esas kredi borçlusudur....
un ise söz konusu kredi sözleşmesi gereği Bankamıza ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiğini, imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince davalı lehine 15 adet ve 15.805,08 TL bedelinde çek yaprağı verildiği, davalılarla akdedilen sözleşme ve anlaşma hükümlerine göre davalıların talep halinde çek yaprağı bedellerini o tarihteki faiz komisyon Banka muamele vergisi ve diğer masraflarıyla beraber nakden ve defaten getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere bankaya depo edileceğini taahhüt ettiği, ancak davalı borçluların müvekkil bankanın talebine rağmen dava konusu çek bedellerini depo edilmediğinden bahisle 15.805,08 TL tutarındaki çek yaprakları bedellerinin müvekkili Bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine ve çek bedellerinin tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren sözleşme ve anlaşmalar hükümlerince belirlenen oranlar üzerinden temerrüt faizi uygulanarak kanuni gider vergisiyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama...
Makine yönünden 57.600 TL çek + 1.053.567,89 TL teminat mektubu bedelinin davalılardan tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen hesapta depo edilmesi, davalı ... AŞ yönünden 86.400 TL çek + 3.795.301,36 TL mektup bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkili bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.05.2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... Makine A.Ş'nin talebi ile düzenlenmiş meri teminat mektubundan kaynaklı 1.053.567,89TL ile açıkta bulunan çek yapraklarından kaynaklı 57.000 TL olmak üzere toplam 1.111.167,80TLnin depo edilmesi gerektiğini ... Makine lehine düzenlenen 822.000 TL bedelli teminat mektubunun davadan sonra 17.12.2018 tarihinde nakde dönüştüğünü ve tazmin edildiğini beyan etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermedikleri görülmüştür....
HD. 2016/6902 Esas, 2017/7727 Karar ve 05.12.2017 tarihli kararının da bu yönde olduğunu;Taraflar arasında düzenlenen sözleşme incelendiğinde müvekkilin "Çek Depo Talebine" ilişkin net bir hüküm bulunmadığının açıkça ortada olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kefilin gayri nakdi kredilerin deposundan sorumlu tutulabilmesi için açık ve net bir şekilde sorumluluk içeren bir hüküm bulunması gerektiğini, dosyada mübrez sözleşmede depo talebinin kefilleri de kapsayacağına ilişkin açık ve net bir şekilde sorumluluk içeren bir hüküm bulunmadığından bahisle davalı bankanın çek depo talebinde bulunamayacağının açıkça ortada olduğunu, gerek kök bilirkişi raporunda gerekse ek bilirkişi raporunda davalı bankanın müvekkilinden çek depo bedelinden sorumlu olmayacağı tespit edilmişse de Yerel mahkeme tarafından depo talebinin davacı kefili de kapsayacağına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu; Çek Kanunu'nun geçici 3. maddesi 4. bendinin; "Bankaların müşterilerine verdikleri...
AŞ'ye çek karnesi teslim edildiği, davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 29/06/2017 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile tedavülde olan çek yapraklarının yasal sorumluluk tutarı olan 28.530,00 TL'nin 3 gün içinde depo edilmesinin talep edildiği, davalı tarafından bir kısım çeklerin iade edildiği ancak 12 adet çekin iade edilmediği belirlenmiştir. Çek sorumluluk bedellerinin ödeme yükümlülüğü yasayla bankaya verildiğinden bankanın müşteriden çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesini isteyebilmesi için, banka ile müşteri ve kefil arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinde bu yönde açık bir düzenleme olması gerekmektedir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde çek yapraklarının depo edilmesinin talep edilebileceği yönünde bir düzenlemenin yer almadığı..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ne ... hitaben 13/08/2012 tarihli 580.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini ve halen mer-i olduğunu, borçlu şirket ve kefillerin sözleşmelerden doğan edimlerini yerine getirmemek suretiyle nakit riskini ödemediğini, hesabın kat edilerek mektubun iadesi veya mektup bedelinin depo edilmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, tebliğe karşın talebin yerine getirilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından toplam 580.000,00 TL'lik teminat mektubu bedelinin bankalarında faiz getirmeyen bir hesapta (teminat mektubunun dava sırasında nakde dönüşmesi halinde tazmin tarihinden itibaren bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranının %50 fazlası üzerinden gecikme faizi yürütülerek %5 BSMV ile birlikte tahsil edilmesi kaydıyla) depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
