Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, mahkemece çek üzerinde ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak çek iptali davası devam ederken kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçtiğini ve müvekkili adına sahte lehtar cirosu ile ciro silsilesi devam ettirilerek haksız ve dayanaksız bir şekilde davalının eline geçtiğini, davalının çek iptali davasına müdahale talebinde bulunduğunu, mahkemenin talebi reddettiğini, mahkemece çek istirdatı açmak üzerine taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, davalının çeki 01/11/2021 tarihinde bankaya ibraz ettiğini, ancak ödeme yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığını, davalı çeke istinaden müvekkili ve diğer imzacılar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/......
DAVALI : DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Halkbankası Anıt Şubesinin ... çek numaralı düzenleyenin ...Makina Mühendislik ... A.Ş olan 100.000,00TL bedelli 31/05/2022 tarihli çekin kaybolduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/145 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını çeke ödeme yasağı konulduğunu ve ilanların yaptırıldığını ve davalı tarafça bahse konu dosyaya beyanda bulunularak çek aslının Ankara ......
Mahkememizce 14/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açıldı bilgisi ve dava dosya bilgilerini mahkememize bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak verilen kesin süre içinde çek istirdatı davası açılmamıştır. Davacı vekilince 22/09/2022 tarihli duruşma beyanında; çek istirdatı davası açacak muhatap bulamadıklarından çekinde savcılıkta olduğundan dava açmadıklarını beyan etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır....
istirdatı istemine ilişkidir....
Bunun üzerine Mahkemece 16/11/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline çek istirdatı davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, ara karar davacı vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece verilen sürenin son günü 05/12/2022 tarihidir. Davacı vekili tarafından 07/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile istirdat davası açılması için arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığına ilişkin belgenin sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından arabuluculuk yoluna 29/11/2022 tarihinde Mahkemece verilen kesin süre içerisinde başvurulmuştur.Mahkemece çek istirdatı davasının arabuluculuk dava şartına tabi olmadığına ilişkin gerekçesi doğrudur. Ancak çek bedeli ödendiğinden davacı tarafından çek bedelinin istirdatı davası açılacak olması ve çek bedelinin istirdatı davasının da arabuluculuk dava şartına tabi olması sebebiyle davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk başvurusunda bulunması yerindedir....
Av. ... aralarındaki çek istirdatı davası hakkında Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03/11/2015 gün ve 2014/258 E. - 2015/982 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu nolu ve nolu çek asıllarının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın menfi tespit isteminden değil zayii nedeniyle çek iptali talebi üzerine verilen süre içinde açılan çek istirdatı talebinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak anılan dairece görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aksi halde çek istirdatı isteminin kabulüne karar verilemez.Dosya kapsamında çek hamili davalının çeki iktisapta ağır kusurlu veya kötüniyetli olduğunu ispata yarar nitelikte Bakırköy C.başsavcılığından yetkisizlik kararı ile Küçükçekmece C.başsavcılığına gönderilen 2017/902 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma dosyası dışında bir delil olmamasına rağmen bu dosyanın akıbeti araştırılmadan veya neticesi beklenmeden, çekte davacı ......
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... AŞ ... Şubesinin 30/11/2021 Tarihli 100.00,00TL Bedelli Keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Sakarya ...aret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, adı geçen dosyada 3....
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... AŞ ... Şubesinin 30/11/2021 Tarihli 100.00,00TL Bedelli Keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Sakarya ...aret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, adı geçen dosyada 3....
