. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinden 25.06.2007 tarihinde 147 adet müşteri çeki ve 44 adet boş çek yaprağının çalındığını, bu çeklerden üç adet çek için çek iptali davası açtıklarında, davalı tarafta olduklarını öğrendiklerini, davalının ödeme yasağı bulunan çekleri alarak basiretli bir tacir gibi davranmayarak durumu bankaya sormadığını, çeklerin meşru hamili bulunduğunu ileri sürerek, çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesi veya çekler davalıca tahsil edilirse; kanuni faiziyle bedellerinin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çeklerin ticari ilişki neticesinde ve dava dışı ... Ltd.Şti’nden olan alacağına karşılık, ... Ltd.Şti.ile anlaşan ... Ltd.Şti’nden ciro yolu ile ve iyi niyetle aldığını, faturaları ve tahsilat makbuzları olduğunu, protokol düzenlediklerini belirterek, meşru hamil olan müvekkili aleyhine açılan davanın reddini istemiştir....
dava dilekçesindeki isteminin, dava konusu çekin yasal hamili olduğu iddia olunan davacının elinden rızası dışında çıktığı iddiasına dayalı istirdadı istemine ilişkin olup, ayrıca davacının dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığı yönünde menfi tespit isteminine ilişkin bir talep içermediğinden bu yönde bir hükümde kurulmamış olup bu nedenle çekin istirdadı istemine ilişkin iş bu davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen kararda herhangi bir usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Bu itibarla iptali istenen çekin ortaya çıkmasına rağmen davacının istirdat davası ikame etmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin zayi olmadığı, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda verilen sürede ilgili davanın açılmadığı, anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE , 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin zayi olmadığı, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda verilen sürede ilgili davanın açılmadığı, anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE , 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Maddeleri gereğince çekin istirdadı için verilen süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını, müvekkil ile faktoring müşterisi Şükrü Saydam arasında çek keşide etmek veya ciro etmek gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğini, müvekkil iş yerinin tadili sırasında gerek olması halinde kullanmak adına keşideci tarafından 1 adet çek aldığını, tadilat sırasında evraklar arasında kaybolan/çalınan çek akibeti yani, çalınma veya kaybolma durumundan emin olunmadığından zayi nedeni ile çek iptali davası ikame edildiğini, çekin ... tarafından çalındığı ve ciro edildiğini davalı tarafça İstanbul .......
Maddeleri gereğince çekin istirdadı için verilen süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını, müvekkil ile faktoring müşterisi Şükrü Saydam arasında çek keşide etmek veya ciro etmek gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğini, müvekkil iş yerinin tadili sırasında gerek olması halinde kullanmak adına keşideci tarafından 1 adet çek aldığını, tadilat sırasında evraklar arasında kaybolan/çalınan çek akibeti yani, çalınma veya kaybolma durumundan emin olunmadığından zayi nedeni ile çek iptali davası ikame edildiğini, çekin Şükrü Saydam tarafından çalındığı ve ciro edildiğini davalı tarafça İstanbul 21....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Davacı vekili 21/08/2023 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, ayrıca dosya arasında bankalardan gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır....
ye verilen çekler yönünden çekte bedelsizliğin tespitini isteme, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla kiracı muhtırasının tebliği tarihinden sonra bugüne kadar tahsil edilmiş olan çek bedellerinin istirdadını isteme, henüz tahsil edilmemiş çek bedelleri yönünden ise çekte bedelsizlik sebebiyle müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iadesi ve bu süreçte çeklerin ödenmesi için derhal ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmenin zorunlu bir hal aldığını, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; diğer çek bedellerine ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne; ... Oto Tamirciler 2. Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 05/07/2021 keşide tarihli, ... hesabına ait ve ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler (TOPLAM 377.600,00....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/193 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, çek için tedbiren ödeme yasağı konulduğunu, dava konusu çek ile ilgili İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, icra takibi üzerine, İstanbul 6....
