Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, 30/09/2022 tarihinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, çekler yargılama sürecinde muhataba ibraz edildiğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasından 17.01.2023 tarihinde çeklerin istirdadı davası açmak üzere süre verildiğini, çek bedelleri icra tehtidi altında ödendiğinden bu aşamada çeklerin istirdadı davası açmakta davacının hukuki menfaati bulunmadığından çek bedellerinin istirdadı davası ikame edildiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 10/12/2022 tarihli 32.000,00 TL bedelli çek olduğunu, işbu çek davacı şirket tarafında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilmek üzere 06/09/2022 tarihinde ... ... Sanayi Şubesine ... irsaliye numarası ile teslim edildiğini, davaya konu çekte bulunan davacı şirketten sonraki ciranta ... ( ... Tekstil)'yı tanımadığını ve herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını, davacıdan sonraki cirantalar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/......
Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, 30/09/2022 tarihinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, çekler yargılama sürecinde muhataba ibraz edildiğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasından 17.01.2023 tarihinde çeklerin istirdadı davası açmak üzere süre verildiğini, çek bedelleri icra tehtidi altında ödendiğinden bu aşamada çeklerin istirdadı davası açmakta davacının hukuki menfaati bulunmadığından çek bedellerinin istirdadı davası ikame edildiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 10/12/2022 tarihli 32.000,00 TL bedelli çek olduğunu, işbu çek davacı şirket tarafında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilmek üzere 06/09/2022 tarihinde ... ... Sanayi Şubesine ... irsaliye numarası ile teslim edildiğini, davaya konu çekte bulunan davacı şirketten sonraki ciranta ... ( ... Tekstil)'yı tanımadığını ve herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını, davacıdan sonraki cirantalar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/......
Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, 30/09/2022 tarihinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, çekler yargılama sürecinde muhataba ibraz edildiğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasından 17.01.2023 tarihinde çeklerin istirdadı davası açmak üzere süre verildiğini, çek bedelleri icra tehtidi altında ödendiğinden bu aşamada çeklerin istirdadı davası açmakta davacının hukuki menfaati bulunmadığından çek bedellerinin istirdadı davası ikame edildiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 10/12/2022 tarihli 32.000,00 TL bedelli çek olduğunu, işbu çek davacı şirket tarafında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilmek üzere 06/09/2022 tarihinde ... ... Sanayi Şubesine ... irsaliye numarası ile teslim edildiğini, davaya konu çekte bulunan davacı şirketten sonraki ciranta ... ( ... Tekstil)'yı tanımadığını ve herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını, davacıdan sonraki cirantalar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/......
Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... numaralı 20/01/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çek incelendiğinde, davacının yer almadığı davalının ise cirosunun arka sayfada 3. sırada yer aldığı çekin ciro zincirinde şeklen bir kopukluk bulunmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' Zayi olan çekin istirdadı talebiyle açılan işbu davada ispat yükü davacıda olup, davacının senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Bu kapsamda, ......
Dava, TTK'nın 758. maddesince çek istirdadı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;----------bedelli çekin davalı tarafından kötüniyetli ve ağır kusurlu olarak iktisap edilip edilmediği, davalının davacının bile bile zararına hareket edip etmediği, bu itibarla davacının dava konusu çekin istirdadı talebinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekilince davalılardan -------- aleyhine husumet yöneltildiği, davalı adi ortaklığın dava taraf ehliyetinin bulunmadığı görülmektedir. ---- iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, tüzel kişilikleri olmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ancak davalı borçlu olarak gösterilen ----- ortakları aynı avukata ayrı ayrı vekâletname vererek davaya yanıt verip husumeti kabul etmişse davanın ---- meydana getiren şirketlere karşı açıldığının kabul edilmesi gerekir (HGK ---.)....
Davaya konu bir kısım çeklerle ilgili olarak çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda davacıya süre verilmesi, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle şimdiki gibi karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken anılan husus da gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi doğru olmadığı gibi keşidecisi ... olan çekin bankaya ibraz edildiğine dair dosyada bilgi bulunmayıp ancak müdahale talep eden bu çekinde kendi elinde olduğunu temyiz dilekçesinde bildirdiğinden bu çek yönünden de çek müdahale talep edenin elinde olduğu taktirde yukarda gösterildiği şekilde işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, keşidecisi Torino Mobilya Ltd.Şti. olan İş Bankası Tuzla şubesine ait 15.10.2007 keşide tarihli 3095921 çek nolu 5.000 YTL bedelli çekin ... Hırdavat ve Mobilya Aksesuarları Toptan ve Perakende Tic.... lehine keşide edildiğini, lehtarın Motorsan Ltd.Şti’ne ciro ettiği çeki, müvekkilinin ticari ilişkisi ve faturaya dayalı alacağı için aldığını, çekin müvekkilinin yedinde iken ciro edilmeden çalındığını, bankadan haber gelmesi üzerine, savcılığı bu çek içinde başvuru yaptığını, çekin meşru hamili olan müvekkilinden sonraki ciroların silsilesinin bozuk olduğunu ileri sürerek çekin davalıdan istirdadı ve müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir....
Kişi (Çek Hamili) ... vekili, davacı tarafın her ne kadar müvekkilin elinde bulunan çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığı gerekçesi ile çekin iptali davası açmışlarsa da dava konusu çeklerden bir tanesinin müvekkilinin elinde olduğunu, çek incelendiğinde davalı şirkete ait kaşe ile çekin arkasının ciro edildiğinin görüldüğünü, davacı şirketin söz konusu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davacının müvekkilinin mağduriyetine neden olan kötü niyetinin mevcut olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/320 Esas sayılı dava dosyasında çek istirdadı davası açtığı, çek iptaline ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, 5 adet çekin iptaline ilişkin olup, mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak davacının talebi 5 adet çekin iptaline ilişkinken, .... kişi (çek hamili) çeklerden ... ... Bankası ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin --------- Sayılı dosyasından verilen ------- tarihli ara karar ile ''--------- bedelli çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, açılmadığı takdirde davanın reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına'' şeklinde ara karar kurulduğunu, davalı tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek adına davanın devamı süresince bahse konu çek hakkında ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
CEVAP : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----uzun yıllardır piyasada bilinen saygın firma olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu olan çekin arka yüzündeki ciro silsilesinden de görüleceği üzere, aralarındaki iş ilişkisine binaen----alacaklarına karşılık olarak çeki devraldığını, istirdadı istenen çekin hamili olmamakla birlikte, çek aslının önceki ciranta olan----- edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -----nolu, çekin davalıdan istirdadına ilişkindir. -------- sistemi üzerinden celp edilmiştir. Davacı vekili, dava değerini ---- olarak dava dilekçesinde beyan etmiştir....
