----sayılı ilamı) Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacı vekiline çeki ibraz eden ------ mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verildiği, davacı tarafça --- sayılı dosyasında istirdat davası açıldığının bildirildiği,--- üzerinden kontrol edildiğinde taraflar arasında dava dosyasının görüldüğü, davacı tarafça çek için istirdat davası açıldığı görülmekle, mahkememize açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men tedbir kararının akıbetinin istirdat davası açılan --- esas sayılı dosyasından verilecek karara bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

Şti.’nden olan alacaklarına karşılık 7 adet verildiğini ve çeklerin zayi edilmesi üzerine çek iptal davası açıldığını bu arada çekin davalı elinde olduğunun öğrenildiğini, çek iptal davasında dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, çeklerin iadesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, çeklerin ciro yolu ile alacaklara karşılık alındığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının düzgün olan ciro silsilesine göre çeklere hamil olduğu ve kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dava hasımsız zayi nedeniyle çek iptali davası ile bu dava sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine açılan çek istirdadı davasıdır....

şubesine 04/07/2019 tarihinde müşterisi tarafından, çek iptali talimatı ekinde iki adet çek aslı teslim edildiğini, iki adet çek talimat ile birlikte Sultanbeyli şubesine gönderilmiş ise de, çeklerin şubede kaybolduğunu, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esası ile görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, iptali talep olunan iki adet çekten biri için taraflarına çek istirdadı talepli dava açılması yönünde 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... çek no.lu, 13.000,00- TL bedelli, ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait, keşide tarihi 25/10/2014, keşidecisi ... Ve İnş. San. Tic. Ltd....

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur....

UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2023 Davacı tarafından çek iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce zayi olduğu iddia olunan çekle ilgili muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve verilen cevabi yazıda çekin muhatap bankaya ibraz edildiği belirtilmiştir. Söz konusu çek muhatap bankaya ibraz edildiğinden çek istirdadı davası açmak üzere davacı yana TTK m.763 gereğince süre verilmiş, ancak davacı taraf verilen kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açtığına dair belgeleri mahkememize sunmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

Gıda A.Ş. olan 6973451 Seri Numaralı Çekin aslı müvekkil elinde bulunduğunu belirterek ibraz edilen çek aslının davaya konu çek olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline davaya konu çeki elinde bulunduran Musa Musaoğlu'na çek istirdadı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususu ihtar edilmiş, davacı vekilinin Mahkememizin 2022/1208 Esas sayılı dosyasında çek istirdadı davası açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olduğu ve davacı vekilinin de çeki elinde bulunduran Musa Musaoğlu'na karşı Bursa 3....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmaya iştirakle alınan beyanında; "dava konusu çek hakkında mahkemenizde süren çek istirdadı davası vardır, takdir mahkemenindir," dediği görülmüştür. Bu durumda dava konusu çek hakkında çek istirdadı davasının bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye .....

Neticeten Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın çek iptali davası olmakla adli tatilde de görülen işlerden olduğu, dolayısıyla sürelerin durmasının söz konusu olmadığı, davacı tarafa, bulunan ve Mahkememiz kasasında muhafaza altına alınan dava konusu çek hakkında çek istirdadı davası açması için usulünce ihtaratlı kesin süre verildiği ancak davacı vekilinin kesin sürenin dolmasına rağmen çek istirdadı davası açtığına dair Mahkememize bilgi ve belge sunmadığı görülmekle, davacı tarafa ihtar olunduğu üzere eldeki davanın reddine, dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına ve dava konusu çekin ilgili icra dairesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken ......

GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, yargılama sırasında ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli çek hamili ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine davacı tarafa çek istirdadı davası açması için süre verilmiş ve davacı taraf çek istirdadı davası açarak mahkememize bildirmiş olduğundan işbu çekle ilgili olarak çek iptali davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ......

Bu durumda dava konusu çeklerin bulunduğu, anılan hususun ... çek seri nolu çek için davacı vekili tarafından dosyaya beyan dilekçesi sunularak bildirildiği,...Seri numaralı çek için ise Bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı, bunun üzerine davacı vekiline Mahkememizce çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verildiği, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında ...çek seri nolu çek için çek istirdadı davası açıldığı, diğer çekin ise halihazırda bulunmuş olduğu ve icra takibine konu edildiğinin de davacı vekili tarafından ... tarihli beyan dilekçesi ile bildirildiği görülmekle, konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....