ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/721 Esas KARAR NO:2022/677 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari işlerinden dolayı keşidecisi İstek ---- verilen ve ---cirolayıp müvekkiline verdiği ---olan çek' i tahsilat amaçlı olarak almış olduğunu ancak çek' i müvekkili firma tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin rızası dışı elinden çıkan çek bedelini tahsil edebilmesi için TTK hükümlerince işbu çek' in zayiine ve üçüncü şahıslara ödemesinin durdurulması için dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan sebeplerle gerekli yargılamanın yapılarak bilgileri yazılı çekin zayiinden iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; Kaybedilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ödemeden men talimatı verilmesinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, 3167 sayılı kanunun 16b/2 maddesinde belirtilen ödeme yasağı kavramının mahkemelerce verilen çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade ettiği, keşidecinin TTK 711/3 maddesine dayanarak mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatının şikayet hakkının doğumuna ve tek başına suçun oluşumuna etki etmeyeceği, dava konusu çekin ödenmesi için katılan tarafından muhatap bankaya ibrazı üzerine bankaca “ ... bu çek hakkında keşidecinin 29/12/2006 tarihli ödemeden men talimatı bulunduğundan TTK 711/3 maddesine istinaden işlem yapılmamıştır.” yazılarak iade edilmiş olması karşısında; katılan aleyhine açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığı tespit edilerek, açılmış davanın bulunduğunun saptanması halinde sonucunun beklenmesi, dava...
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Verilen süre içerisinde istidat davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Çek Seri No' lu, 99.555.89 TL tutarlı çeki yazarak yapmış olduğu ticaret karşılığında ...'e teslim ettiğini, üçüncü şahıs tarafından çek ibraz edildiğinde, çekin bedeli hesapta olmasına rağmen ... Bankası AŞ ... Şubesince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından verilen ödemeden men kararı gerekçe göstererek çekin ödenmediğini, 31/12/2021 ödeme tarihinde banka hesabında çek bedelinin müvekkilinin hesabında mevcut olduğunu, müvekkilinin ayrıca çek tutarını ödeme tarihinden sonra da hesabında bulundurduğunu ve çekmediğini, davalının çek bedeli hesapta olmasına rağmen ödemeden men kararı bulunan çeke dayalı haksız kötü niyetli olarak İstanbul ... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ihtiyati haciz ile başlattığı icra takibinde müvekkiline ödeme emri göndermeden hesaplarına doğrudan haciz koyduğunu, hesaplarına haciz konulunca müvekkilinin icra takibinden haberdar olduğunu, buna istinaden müvekkilinin ......
olan ... çek seri numaralı, 867.000 TL bedelli, keşide tarihi 05.03.2022, keşide yeri İstanbul olan çek bilgileri verilen ilgili çekin teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çek iptali kararına kadar ödenmesinin engellenmesini, dava konusu çek hakkında teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekilinin 13.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."...
Şti. tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin ciroyla aldığı söz konusu çeki bir başkasına ciro ettiğin, ancak ciro ettiği firmaya veremeden çekin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve tedbiren ödeme yasağı yönünde karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 792. maddesi gereğince çek iptali talebine, ihtiyati tedbir istemi ödemeden men kararı verilmesine ilişkindir....
Şti. adına keşide edilmiş bir adet çek. Çalınmış veya kaybolmuş bulunan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkil şirketin mağduriyetine neden olacaktır. Tedbir talebimize ilişkin olarak dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verilmesine, ödemeden men kararının çeklerin muhatabı olan ... Bankası Karabağlar Şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep ederiz. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle; öncelikle tedbir talebimize ilişkin olarak dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verilmesine, ödemeden men kararının çeklerin muhatabı olan ...Bankası Karabağlar Şubesine bildirilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini..." GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir....
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle ; Her ne kadar 2 adet çek yönünden çek zayii davası açılmış ise de, dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalarından feragat ettiklerini, bu aşamada öncelikle çekler üzerindeki ödemeden men kararının kaldırılması ve bu hususta ilgili -----yazı yazılmasını ve ödemeden men yasağının kaldırılmasını, yine feragat sebebiyle istinaf haklarından ve sürelerden de feragat ettiklerinin kabulü ile feragat kararının kesinleştirilmesi ve dosyadaki teminatın iadesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 19/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307....
ün yedinde bulunup cebri icra takibine konu edildiğini, çekin keşide tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ancak ödemeden men kararı nedeniyle karşılıksızdır işlemine tabi tutulmadığını, davacının iddia ettiği çek bilgileri ile ... seri numaralı çek bilgileri uyuşmadığından ödemeden men kararının kaldırılmasına, kötüniyetli davacı tarafından yatırılan teminatın iade edilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talep eden ... vekili 18/04/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, ...'nın hamili olduğu ... Bankası .../... şubesinin 1.500.000 TL bedelli ... seri numaralı çeki bankaya ibraz edildiğinde bakiyesinin sıfır olduğu ve mahkememizce ödemeden men yasağı konulduğundan ödeme yapılamamıştır şerhi düşüldüğünü, bu nedenlerle öncelikle tedbirin kaldırılmasına ve mümkün olmaması halinde çek bedellerinin mahkemece belirlenecek yere tevdiine karar verilmesini talep etmiştir....
tahsiline, ödemeden men yasağı kararının aynen devamına, ilgili çek hakkında icra takibine konu edilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür....
