ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/419 KARAR NO:2021/382 DAVA:ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ:18/08/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı Uygun Tuhafiye Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ... Bankası ... ... ... Şubesine ait, ... vergi kimlik numaralı... A.Ş. tarafından keşide edilen 28/02/2020 tarihli, 9.396,00 TL bedelli, ... numaralı bir adet, çekin rızası dışında elinden çıktığını, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas nolu dosyasından; çekin iptali talepli dava açıldığını, işbu dava ile mahkemece tedbiren çeke ilişkin ödemeden men yasağı getirildiğini ve akabinde müvekkilin kaybolan ve mahkemece üzerinde ödemeden men yasağı bulunan çeki; çekte ödemeden men yasağı bulunmasına rağmen kötüniyetli davalı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, taraflarınca ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (Her iki suçtan ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu ... ve Turizm şirketince keşide edilen 30/07/2011 keşide tarihli 30.000 TL bedelli ve 31/07/2011 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin sanık tarafından katılana ticari alış veriş karşılığı verildiği, katılan tarafından bankaya ibrazında her iki çek için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/972 Esas sayılı dosyasından verilmiş ödemeden men yasağı kararının bulunduğu gerekçesiyle bedellerinin muhatap banka tarafından ödenmediği, daha sonra ödemeden men yasağı kararının sahte olduğunun tespit edildiği ve İstanbul 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/95 Esas KARAR NO: 2022/478 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu --- adet çeki kaybettiğini, çeklerin zayi olduğunu, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini iddia ederek; -------------- çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE : Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/671 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı emrine düzenlenen ----- keşideli, --------- bedelli çekin davacı şirketin ofisinde kaybolduğunu açıklanan nedenlerle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerle ilgili olarak tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
Factoring A.Ş., çeki bankaya ibraz ettiğini ve çekin karşılığının bankada olmasına rağmen davalı şirketin Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/863 Sayılı dosyası üzerinden aldığı ödemeden men yasağı kararı sebebiyle işlem yapılmadığından çek bedeli ödenmediğini ve tedbir kararı çek arkasına şerh düşüldüğünü, ... Faktoring A.Ş., ödeme yasağı verilen çek için ihtiyati haciz kararı aldırdığını ve İstanbul ... Müdürlüğü’nün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince dava dilekçesinde davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 31/07/2023 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilerek, teminatın dosyaya yatırılması akabinde ilgili bankaya ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı bildirilmiştir.Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopisini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekleri elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Çeklerin verildiği bankalara yazı yazılarak çeklerin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevaplarında çeklerin bankalarına ve takas odasına sunulmadığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/695 Esas KARAR NO:2023/428 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeki alacaklı lehtara teslim etmek için hamili bulunduğu esnada çek, taşıma sırasında çalınığını veya kaybolduğunu beyan ettiğini, işbu sebeple davaya konu ------- keşide tarihli çek 'in iptaline karar verilmesini talep etmesi ile birlikte, ödemeden men yasağı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/954 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -------keşide edilip müvekkili şirket çalışanlarınca müvekkil şirkete teslim edildikten sonra --- kaybolduğunu, bu senetlerin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, dava konusu ---- adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir....
