ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihli, ...bank ... Şubesine ait, ... çek nolu, 8.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin karşılığını bankadan alamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçmesinden endişe ettiğini, bu nedenlerle çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/144 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 13.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin müvekkili şirket yetkilisinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çekin ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 ESAS KARAR NO : 2022/1034 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirkete ait ------çek numaralı - 15/05/2021 tarihli 3.000,00 TL Bedelli çekin yasal hamili olduğunu , söz konusu çekin 25/12/2022 tarihinde kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çekin yasa gereği ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı şirket yetkilisi tarafından başlatılan Kıymetli Evrak İptalinden (çek iptali) istemine ilişkindir.Davacının 08/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150....
220.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete verilmiş ise de müvekkil şirketçe kaybedildiğini belirterek öncelikle yargılama sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilmesine ve ödemeden men kararının muhatap bankaya tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip dava konusu zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/502 Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, açılan çek iptali davasında da mahkeme 10.10.2018 tarihinde ödemeden men yasağına karar vermiş ve ilgili bankaya ödemeden men yasağına dair yazı gönderildiğini, icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmiş, usule aykırı olarak ihtiyati haciz kararı alınıp, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu edildiğini, icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı alacaklıya borcu olmadığının tespitini ve icra dosyasına yatırılan 33.780,89-TL’nin davalı alacaklıya ödenmemesi hususunda da tedbir kararı verilmesini, paranın davalı/alacaklıya ödenmesi halinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/502 Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, açılan çek iptali davasında da mahkeme 10.10.2018 tarihinde ödemeden men yasağına karar vermiş ve ilgili bankaya ödemeden men yasağına dair yazı gönderildiğini, icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmiş, usule aykırı olarak ihtiyati haciz kararı alınıp, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu edildiğini, icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı alacaklıya borcu olmadığının tespitini ve icra dosyasına yatırılan 33.780,89- TL’nin davalı alacaklıya ödenmemesi hususunda da tedbir kararı verilmesini, paranın davalı/alacaklıya ödenmesi halinde İstanbul 22.İcra Müdürlüğü’nün 2018/37755 Esas sayılı dosyasına ödenen 33.780,89- TL’nin istirdadına ve karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
Kişilere teslim edilmesi tehlikesinin halen olduğunu,-------- tutarlı çek hakkında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etiklerini, dava konusu çeklerden ------------tutarlı çekin ibraz süresi geçmiş olup bu çekin tahsil imkanı ortadan kalktığını, dolayısıyla bu çek yönünden ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmadığını, açıklanan ve mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle;----- nolu hesabı üzerinden keşide edilen;-------- çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın ----- müzekkere yazılarak bildirilmesine, ------------ hesabı üzerinden keşide edilen; ------------- tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
Şti. tarafından icra dosyasına konu edilen çekin ibraz edilmesi halinde ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verildiğini, takibe konu çek davalı tarafça bankaya 15/11/2021 tarihinde ibraz edildiği ve ilgili banka tarafından çekin ödenebileceği hesabın müsait olduğu ancak çek hakkında mahkeme kararı olduğu hususunun belirtildiğini, akabinde davalı şirketin çeki tahsil etmek yerine çekin arkasına; ''Antalya 1....
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ faturaya istinaden çek alındığı, müvekkili firma yetkilisi tarafından cirolandığı, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzunun sunulduğu, ----- bedelli çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğu, çekin vadesinin henüz gelmediği, vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının---- imkanının bulunduğu, kaybolan çekin üçüncü ------ müvekkilinin mağdur olacağı, bu sebeple çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiştir....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden müvekkiline verilen çek karnesinden ... ve ... seri numaralı 2 adet meblağsız ve imzasız çekin kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen iş bu çeklerin bulunamadığını beyanla ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
