İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ; Mahkemece 27.08.2021 tarihinde ödemeden men yasağı kararı verilen 30.08.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 400.000 USD bedelli çekin, ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, bankaca ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin ödenmediğini, ancak ödeme yasağı kararı gereği çekin mahkemeye ibrazı gerekmesine rağmen, ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konu edildiğini, diğer çeklerin de aynı kişinin elinde olduğunun soruşturma dosyasına sunulan beyanlardan anlaşıldığını, bu nedenle mahkemeden 21.09.2021 tarihli dilekçeye konu tedbirlerin talep edildiğini, ancak mahkemece tedbir taleplerinin hatalı değerlendirilerek reddine karar verildiğini; ödemeden men yasağı tedbirinin verilmiş olmasının başkaca önleyici tedbir kararı verilmesine engel olmadığını, TTK'da hamiline yazılı senetler için 662. maddede, emre yazılı senetler için 683. maddede ödemeden men yasağı ile bono ve çekler...
Çek numaralı 30.08.2021 Keşide Tarihli 1.949,00 TL Tutarlı Çek alacaklılarının şirket yetkilisine çeklerin ellerinde bulunmadığını, zayi olduğunu bildirmiş olmasından dolayı mükerrer ödemeden kaçınmak ve kötüniyetli 3. Kişilerin eline işbu bahsi geçen çeklerin geçmesini önlemek ve ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramamak amacı ile çeklerle ilgili ihtiyati tedbir olarak ödemeden men edilmesi kararı verilmesini ve verilecek ödeme yasağı kararın ilgili bankalara bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; birleştirme talebi dikkate dahi alınmayarak, yoklukta karar verildiğini, yoklukta acilen verilen ve tebliğe dahi çıkmayan, kesinleşmesi beklenmeyen bu karar için alelacele istirdat davasında ödemeden men yasağı kararı verilip, verilmediği sorgulanmadan bankaya ödemeden men yasağı kararının kaldırılması için müzekkere yazıldığını, istirdat davasında ödemeden men yasağı alınıp, bankaya ibraz edilmese şu anda hak sahibi olmayan kişiler çek bedelini almış durumda olacağını, bu sebeple usul ve yasaya aykırı, hak kaybına sebebiyet veren mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla öncelikle 28.09.2020 tarihli dilekçenin dikkate alınması ve bankaya acilen ödemeden men yasağının kaldırıldığına ilişkin yazının karar henüz kesinleşmediği için hükümsüz olduğunun bildirilmesi ile, usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının ortadan kaldırılması/bozulmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
- K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çek aslı, alacak bildirim formu ve faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, çek hakkında ödemeden men yasağı olmasından dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. İhtiyati haciz istemine konu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş olması tek başına ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmez. Mahkemece bu husus gözetilmeden çek hakkında ödemeden men yasağı bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İzmir Şubesinden alınmış olan ... Çek numaralı 31.08.2021 Keşide Tarihli 3000,00 TL Tutarlı Çek ile ... Çek numaralı 30.08.2021 Keşide Tarihli 1949,00 TL Tutarlı keşidecesi oldukları ve ödemesini yaptıkları, fakat zayii olduğu belirtilerek taraflarına teslim edilmeyen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesi ile ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğrayabilecekleri hususunun göz önüne alınarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep; çek iptali istemine yönelik ödemeden men yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Söz konusu hükümde belirtilen "ödeme yasağı" kavramı, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararlarını ifade etmekte olup, keşidecinin, TTK'nın 711/3. maddesine dayanarak, mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatları, şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği gibi, tek başına suçun oluşumunu da engellemeyeceğinden mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararı bulunmaksızın, atılı suça konu çek hakkında ödemeden men yasağı konulduğu gerekçesiyle katılanın şikayet hakkının doğmadığı belirtilerek durma kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Çek İptali ve Ödemeden Men Yasağı Kararı Taraflar arasındaki çek iptali ve ödemeden men yasağı verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, zayi nedeniyle çek iptali ve çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını talep etme koşullarının somut olayda bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali ve kaybolan çekler nedeniyle ödemeden men yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur....
Söz konusu hükümde belirtilen "ödeme yasağı" kavramı, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararlarını ifade etmekte olup, keşidecinin, TTK'nın 711/3.maddesine dayanılarak, mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödem eden men talimatları, şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği gibi, tek başına suçun oluşumunu da engellemeyeceğinden mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği "ödeme yasağı" kararı bulunmaksızın, atılı suça konu çek hakkında ödemeden men yasağı konulduğu gerekçesiyle dava şartı olmadığı belirtilerek durma kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2023/687 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---- Şubesinin ----çek numaralı keşidecisi ------ olan 30.04.2023 tarihli 211.000,00 TL. bedelli hamiline keşide edilen çek' in müvekkiline geçmiş olduğunu, çek müvekkil uhdesinde iken------sınırları içinde kaybolduğunu, bu nedenle hem müvekkili çekten ileri gelen hak alacaklarını tahsil edemeyecek hem de çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması halinde mağdur olacak zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için mahkememize başvurnak zorunda kaldıklarını, arz ve izah edilen sebeplere binaen öncelikle ihtiyadi tedbiren dava konusu çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme...
