T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/118 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; -------yılından bu yana ----- önde gelen eğitim kurumlarından biri olan ve toplamda 100 kampüsü ile halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı şirket ise; davacı şirket’ten önce ------- sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ----- yılının son aylarında gerek kamu oyunda gerekse yazılı, görsel, internet üzerind...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2023/196 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının---- isimli ------web sitesine sahip şirket üzerine tescilli marka üzerinden araç alım satım ve kiralama hizmeti sağlayan şirket konumunda olduğunu, 31/08/2022 tarihinde şirketlerine gelen telefonlar üzerine -----kodlu sahte ve dolandırıcılık amacıyla açılmış web sitesi üzerinden----- Havalimanında araç kiralama hizmeti adı altında, %20 oranında indirim vaadiyle araç kiralama hizmeti verdiğini, davalı tarafın ----numaralı telefo...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2023/384 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/384 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin küçük ev aletleri üretim ve pazarlaması alanında ... ve yurt dışında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini “...” markası altında uzun yıllardır devam ettirdi...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : Marka Hakkının İhlali - Ticaret Ünvanının Korunması - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali - Ticaret Ünvanının Korunması - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibareli markaların sahibi olduğunu, 2006 yılından bu yana ... esas unsurlu ticaret ünvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, ticaret ünvanını, markalarını ve ticari faaliyetlerini...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/460 Esas - 2023/405 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2023/405 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayısı ile gerçekleştirdiği “... ”ibareli 41. Sınıf hizmetleri kapsayan başvurusuna karşı önceki tarihli .... numaralı markalara dayalı olarak itirazda bulunduklarını, anı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/607 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA : Marka Hakkına tecavüzden kaynaklı (Maddi ve manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----markasını kullanmaya yetkili olduğunu, ---- markası adı altında ------ arasında nakliye hizmeti verdiğini, davalıların kötüniyetle davacı adına tescilli markanın ----çevresindeki tanınmışlığından faydalanarak herhangi bir yetki sözleşmesi veya yasal bir gerekçe olmaksızın, hizmet vermekte, ----- markasını ve logos...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2023/195 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---- mukim davacı Şirket ile Davalılar arasındaki sözleşmeler kapsamında lakin davalılardan ---- adına Türkiye'de tescilli Müvekkil Şirketin Türkiye’de hak sahibi olduğu markalarla ilgili olarak çıkan ihtilafın çözümü amacı ile davacı, -----Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı’na başvurduğunu, başvuru ----- Esas No.su ile kaydedildiğini, tahkim kuralları uyarınca, tarafların katılımları ile yapılan yargılama sonucunda 13 Haziran 2019 günü nihai karar verildiğ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 KARAR NO : 2023/194 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- ile davalı arasında ilişkinin başladığı tarihlerde şirketin unvanı; -----. iken 04.01.2016 tarihli,---- sayılı ----- Gazetesinin 547. Sayfasında yayınlanan kararla nevi ve isim değiştirmiş ve unvanı;----olduğunu buna ilişkin ---- sunulduğunu, dava dışı ----- ile davalı şirket arasındaki ticaretin 1990'lı yılların başlarında başladığını, 1999 yılında — yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığını sözleşmenin dilekçeyle sunulduğunu...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO :2020/375 Esas KARAR NO: 2023/193 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacının ------- pazarına ---------- ihtiyaçlarını en geniş ürün yelpazesi ve en iyi hizmet kalitesiyle karşılamak için yola çıkan ve bugün ------- milyon ziyaretçinin gerçekleştirdiği ------- sektöründe lider konuma ulaştığını, sahibi bulunduğu -------------------faaliyetleri gerçekleştirdiğini ve bu kapsamda tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan kendisi ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 KARAR NO : 2023/176 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ---- %15 oranında davacı -----%15 oranınd davacı -----olmak üzere toplamda %30 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin geri kalan hisselerinin aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalı -----ait olduğunu, şirketin ---- gözde alışveriş merkezlerinde çocuk atölyeleri ve doğum günü organizasyonları düzenlemekte olup aynı zamanda ürettiği çocuk oyuncağı ile e-ticaret kana...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 KARAR NO : 2023/192 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkenin önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, markaları tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait işletmede satın alınan ürün üzerinde ----ve-----markasının bulunduğunu, bu durumun 6769 Sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini, 6769 Sayılı Kanun uyarınca ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/114 Esas KARAR NO:2023/170 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP/Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı müvekkili Şirkete ait ----- nezdinde---- numarası ile tescilli ---- markasının ------- yıllık bir marka olup, müvekkili şirketin bu marka adı ile ---- çapında tanınmakta olduğunu, davalı tarafından haksız olarak müvekkili şirkete ait ---- markası ve iltibas oluşturacak şekilde ---- tescil numaralı ---- markalarının tescil ettirildiğini, davalı tarafından müvekkili Şirkete ait ------ markasının -----kullanılmak suretiyle müvekkili Şirke...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2023/190 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalıya tebligat yapmaksızın, davanın niteliği gereği davacıların uğradığı ve uğramakta olduğu ağır zarar gözönüne alınarak, davalılara tebligat yapılmaksızın, davalı şirketin merkezi olan------adreslerinde bilirkişi eşliğinde arama ve inceleme yapılarak, bilgisayarlara vb. elektronik depolama aletlerine el konmasına ve üzerlerinde inceleme yapılmasına, tespit edilecek haksız rekabete ilişkin her türlü eşya, ürün, kayıt, fatura, basıl...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2023/187 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .. -- Kanunlarına göre kurulmuş ve özellikle otomotiv sektöründe ürünleri ile tüm dünyada tanınmış "-----" ve --- markalarının yaratıcısı ve sahibi olduğunu, "-----" ve ----- markaları dünya genelinde tescilli olup müvekkili şirket tarafından üretilmekte olan otomotiv ve oto aksesuarları da yine bu marka altında tüm dünyaya tanıtıldığını, tüm dünyada tanınmış bir marka haline geldiğini, "TürkPatent" nezdinde -----sayılı-----...