T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2023/14 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Davacı vekili tarafından 16/09/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili davacının gerçek hak sahibi olduğu marka için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kendi adına 20 ve 35. sınıfta tescilini gerçekleştirdiğini ... tescil numaralı, “...” ibareli markanın tescil edildiği sınıftaki tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davaya konu markanın sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: D...

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : Marka İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Davacı vekili tarafından 29/07/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Proje Yönetim Danışmanlığı Eğitim Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescil ettirilmiş ... numaralı markanın, Müvekkil'inin izin ve onayı alınmaksızın aynısının, ayırt edilemeyecek kadar ya da iltibas veya iltibas tehlikesi yaratacak derecede benzerinin, Davalı tarafından sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, tabela, numaralık, anahtarlık gib...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2023/76 DAVA : Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklarına Tecavüzü Nedeniyle Bu Tecavüzün Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2004 yılından bu yana öğrencilerin öğrenimlerini desteklemek amacıyla ...., ..., ...., ... ve ... gibi kitapları uzman kadrosuyla hazırlayıp yayınladığını, müvekkilinin TPE'ye yapılan başvuru sonucu 41.emtiadan olmak üzere ... Danışmanlık olarak ....

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 KARAR NO : 2023/75 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafça TPE nezdinde 19.09.2021 tescil tarihli ve .... tescil numarası ile 6 ve 7 numaralı Endüstriyel Tasarımların, müvekkili şirket tarafından taklit edilmek suretiyle tasarım haklarına tecavüz edildiğinden bahisle Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin ... d.iş tespit dosyası aracılığıyla tespit işlemi yaptırdığını, müvekkili şirkete açılan hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan tespit dosyası arac...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 KARAR NO : 2023/77 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nin uluslararası alanda hava taşımacılığı, uluslararası karayolu taşımacılığı, ulusal dağıtım ve deniz taşımacılığı alanlarında yüzlerce şirkete hizmet vererek faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, davalılardan ...'ün %23 paya sahip ortaklardan biri olduğunu, davalı ...'ün, müvekkili şirketin kurulduğu 2017 yılından 21/01/2021 tarihine kadar 3 yıl süreyle, şirkette tek ve tam yetkili müdür olarak gö...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/100 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 DAVA: Davacı vekili 22/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ...'nin ... başvuru numaralı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek itiraz ettiğini ve .. Kurulu'nun ... sayılı karar...

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih, .... Esas- ....... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacının karşılıklı olarak 28/06/2021 tarihinde Ajans sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme gereği davacı ile davalının birden çok kez sütüdyoyu ve fotoğrafçıyı ayarlamış ve ajans çekimini gerçekleştirmeye çalıştıklarını, davalı bu çekimlere katılmayarak davacıyı zor durumda bıraktığını, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/58 Esas KARAR NO: 2023/43 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı şirketin----- markaları ile ----ürünlerinin kullanımı konusunda ----- ürünlerinin pazarlanmasını ve satışını yaptığını, markanın kullanılması konusunda yetkilendirildiğini, markaların ------numaraları ile tescilli olduğu, ------markalı sahte antifiriz satışının yapıldığını tespit etmeleri üzerine ------ şikayette bulunduklarını, ----tarihinde davalının adresinde yapılan aramada -----boş ürün ambalajı ve ----- ele geçirildiğini,---- davalı ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacıya ait ---- numaralı “----- markasının aynısının davalı tarafça-----sınıfta “kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)” hizmetlerinde izinsiz olarak kullandığını, daha önce bu marka için yaptığı marka tescil başvurularının reddedildiğini, davalının akaryakıt dolumu hizmetiyle ilgili tescilli mar...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ... ve .... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım te...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ..... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili alma...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu .... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili a...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/100 Esas - 2023/98 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/98 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 DAVA: Davacı 23/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'in ... Bankası ... Şubesinin (... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı T.C. ... Bankası'na ait yapının) 2013 yılında mimari rölöve, restitüsyon ve restorasyın (kanın ve yönetmeliklere göre "esaslı ona...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 KARAR NO : 2023/51 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tıbbi cihaz sektöründe faaliyet gösteren tıbbi cihaz alımı satım, yedek parça imalat ve teknik servis gibi faaliyetlerde bulunan alanında önder firmalardan birisi olduğunu, pandemi zamanında tıbbi cihaz sektöründe devlet desteği sağlanmaya başladığını bu aşamada ... tarafından müvekkili ile iletişime geçilerek "...." üretimi ihtiyacı talebinde bulunulduğunu, bu ürünün dünyada vantilatör cihazlar...