T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/196 KARAR NO : 2023/120 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı vekili 20/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ... ... ... ... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını al...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2023/121 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2023/121 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacının ... halk dansları ve müziği bakımından uzmanlaşmış olduğunu, davacımın ... halk oyunlarının otantik figürleri ile zengin anonim ve kısıtlı bir çevrede çalınıp söylenen yöresel ezgileri ve bu ezgilerdeki zenginliği hem ulusal hem uluslarara...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/30 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/30 KARAR NO : 2023/125 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 28/04/2021 ASIL DAVA: Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...”nin davacı müvekkili tarafından 16 Ekim 2015 tarihinde kurulduğunu ve Nice 09, 38 ve 41 sınıflarında aktif faaliyet göstermekte olan bir marka olduğunu, kurulduğu günden itibaren 213 adet “...” ... bölümü çekildiğini ve ... üzerinden 18 Ocak 2021 tarihi itibariyle 81,9 Bin abone ile 228.500 tekil kişiye ulaşmakta olduğunu, müvekkilinin ya...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/150 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... .... .... VEKİLİ : Av. ... -... ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından tescil ettirilen ... markası ile müvekkili...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas - 2023/124 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/124 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALILAR : 1- ... Av. ... Av. ... : 2- ... : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı vekili 13.12.2013 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı şirketin ...numaralı başvuru ile diğer davalı ...’e tasarım başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... ilanı üzerine, müvekkilinin...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2023/122 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - (Mersis:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı vekili 27/11/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı ile davalı arasında “mali hakların devrine ilişkin” yapılan sözlü akit ve bunu teyit eden iletiler doğrultusunda ...serisine ait yayınlar arasında yer alan, davacının müellifi olduğu eserlerin basım ve yay...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/26 Esas - 2023/148 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tescilli ve tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili markalarının yalnızca ülkemizde değil dünya çapında tanınır olduğunu,...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/146 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... nezdinde tescilli esas unsuru "..." olan 37 markanın mevcut olduğunu, davalı şirket adına "..." kelimesinden ibaret olan marka tescil başvurusunun yapıldığını, bu başvu...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/131 KARAR NO : 2023/102 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının, ayakkabı üretimi yaptığını, TPE nezdinde ..., ..., .... ve ... numara ile "..." ve "..." markalarının hak sahibi olduğunu, bu markaların piyasada bilinirlik seviyesinin yüksek olduğunu, davalı şirket adına tescilli olan ama 5 seneyi aşkın süredir kullanılmayan ..,..,...,..,...,.... markalar ile karıştırılmakta olduğunu, davalının piyasada kullandığı markaların, ..,..,... tescil nu...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2023/105 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat ile Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... markasının davacının yetkili temsilcisi bulunduğu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi faaliyetleri çerçevesinde tekstil piyasasında özellikle kadın giyim sektöründe en az 10 yıldan beri kullanıldığını, 2012 yılından beri tekstil sektöründe hem ürün teşhirinde hem de mağaza t...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/59 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya ve sandalye piyasasında tanındığını ve kendisine ait marka ve tescilli tasarımları ile üretim yapıp sattığını,----- numaralı tasarımın----- sınıfında müvekkili adına tescilli olduğunu, bu tasarımlarına dayalı olarak ----sandalye ve------ sandalye isimleri ile üretim ve satış yaptığını, davalının ise benzer şekilde ------numaralı endüstriyel tasarımı tescil ettirdiğini, ancak bu tasarımın yenilik v...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : Tasarım Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta ... ili olmak üzere ... ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin kendisine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçt...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2023/147 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayısı ile gerçekleştirdiği tasarım başvurusuna konu 2 nolu tasarımın davalı firma itirazları sonucunda reddedildiğini, ... ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisi veya ilgili şirketleri, yan şirketleri ve/veya lisans alıcıları ile ... ve başka ülkelerde yüksek kaliteli tütün ve ilgili ürünlerin üretimi, pazarlanması, dağıtımı ve satışı ile dünya çapında faaliyet gösteren ... Inc....

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/71 Esas KARAR NO: 2023/55 DAVA : Telif Alacağı DAVA TARİHİ: 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 --------- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili -----sunduğu dava dilekçesinde; davacının ----- tamamını kendisinin yazdığı --------- bulunduğunu, bu ----- aldığını, ------- bastığını, davalı şirketin ----- teklifte bulunduğunu, toplamda üç adet her biri --------- tarihli adi ------ basılacağı, ------- telif alacağı bulunduğunu, davacının---------- incelenmesi için mail attığını, henüz ön görüşme yapılmadan davalının ------ bastığını,----- birer örneğini dilekçe ekinde sundukl...