Belediyesi tarafından yapılan 37 no'lu imar düzenlemesi ile sonrasında ...Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı şuyulandırma işlemlerinin idari yargı yerinde iptal edildiği ve bu kararların kesinleştiği; daha sonra dava konusu yerin yeni kurulan ...Belediyesi sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Ancak, mahallinde yapılan uygulama sonucu alınan teknik bilirkişi rapor ve krokisinde dava konusu alanın niteliği üzerinde yeterince durulmadığı gibi, çekişmeli 1342 (2027) sayılı kök parselinin tescil beyannamesinde 146 sayılı kadastral parselin yola terkinden ihdas edildiği belirtilmesine rağmen bu konuda değerlendirmede de bulunulmamıştır. Ayrıca mahkemece de, 775 Sayılı Yasanın mülga 3. maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından yeterli araştırma ve soruşturma da yapılmamıştır....

Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı şuyulandırma işlemlerinin idari yargı yerinde iptal edildiği bilinmekte olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kendi içerisinde çelişkili olduğu anlaşılmıştır. Anılan raporda dava konusu taşınmazın hem ilk uygulama tarihinde 775 Sayılı Yasanın (mülga) 3/2. maddesi uyarınca Belediyeye devri gereken yerlerden olduğu belirtilip, hem de 3194 sayılı Yasanın 11/3. maddesi uyarınca Hazine adına tescilinin gerektiği yönünde görüş bildirildiği .görülmektedir. Yine, çekişmeli 1387 sayılı kök parselinin tescil beyannamesinde 222 sayılı kadastral parselin yola terkinden ihdas edildiği belirtilmesine rağmen bu konuda değerlendirmede bulunulmamıştır. Ayrıca mahkemece de, 775 Sayılı Yasanın mülga 3. maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından yeterli araştırma ve soruşturma da yapılmamıştır....

Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı şuyulandırma işlemlerinin idari yargı yerinde iptal edildiği bilinmekte olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kendi içerisinde çelişkili olduğu anlaşılmıştır. Anılan raporda dava konusu taşınmazın hem ilk uygulama tarihinde 775 Sayılı Yasanın (mülga) 3/2. maddesi uyarınca Belediyeye devri gereken yerlerden olduğu belirtilip, hem de 3194 sayılı Yasanın 11/3. maddesi uyarınca Hazine adına tescilinin gerektiği yönünde görüş bildirildiği görülmektedir. Ayrıca mahkemece de, 775 Sayılı Yasanın mülga 3. maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından yeterli araştırma ve soruşturma da yapılmamıştır....

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-) İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, İkitelli Mahallesi, 3140, 3141, 856 ada 2, 856 ada 5, 156 ada 1, 156 ada 7 ve 156 ada 8 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının, devirlerini gösteren resmi senetlerinin), dayanakları olan tüm belgelerinin (belediye encümen kararları-şuyulandırma cetvelleri) ve ıslah-imar uygulamasına ilişkin kayıtlarının ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden temini, 2-) Küçükçekmece Belediyesinin 28-05-2002 tarih ve 299 sayılı Encümen kararına ilişkin tüm dayanak bilgi ve belgelerin ilgili belediyeden istenerek getirtilmesi, 3-) Küçükçekmece Belediyesinin 10-04-2008 tarih ve 553...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Davalıya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35/2. maddesine uygun olmayan biçimde usulsüz tebliğ edildiği görülmekle; davalıya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, Tebligat Yasası hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğlerinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesi; 2) Davalının, varsa yerleşim yeri adresini de içerir nüfus kaydının, 3) 1628 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ilgili merciinden temini; 4) Urla Belediye Başkanlığı’nın 17.05.2006 tarih 271 sayılı Encümen Kararı ile şuyulandırma cetvellerinin temin edilerek, ayrıca anılan bu Encümen Kararının idari...

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın Melikgazi Belediye Encümeninin 18.03.2020 tarihli ve 468 sayılı kararı gereğince imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan, 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Tapuya tescilleri sağlanan yeni parsellerin imarda kamuya özgülenip özgülenmediği, imar planındaki durumları ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, hükmen adlarına tescil edilen 1452 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile değişik imar parsellerine gittiğini, şuyulandırma işlemine ilişkin encümen kararının idari yargı yerince iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve kadastral parselin ihyası isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " davalı belediyeye husumet tercihi gerekmediği, kayıt maliklerine karşı dava açmaları konusunda davacılara olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra işin esası bakımından karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın husumetten reddine karar verilmiştir....

-KARAR- 1)-Kabasakal köyü 1072 parsel ile 5456 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının (geldileri ve gittileri olan kayıtlar denetlenebilir biçimde ... sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin ilgili merciinden temin edilmesi, 2)-Yukarıdaki bendde belirtilen parsellerin ilk tesislerinden itibaren yapılan tüm imar uygulamalarına ilişkin belgeler (Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri vs.) ile ve bu uygulamaların idari yargı yerinde iptallerine ilişkin idare mahkemesi kararlarının kesinleşme şerhli suretlerinin getirtilmesi, 3)-5456 ada 1 sayılı parselde yeniden imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tapu siciline yansıyıp yansımadığı (imar tescillerinin gerçekleşip gerçekleşmediği) ve bu uygulamaya karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığı ile akibeti hususlarının araştırılarak, ilgili belgelerin dosyaya konulması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,...

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar uygulaması kapsamında davacının başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olması durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip...

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar uygulaması kapsamında davacının başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olması durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip...