"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın imar planında mahrukatçılar ve inşaat malzemecileri sahasında kaldığı için kamulaştırıldığını, ancak kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesis yapılmadığından söz edilerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz üzerinde kamulaştırma amacına yönelik hiçbir tesis yapılmayarak olduğu gibi bırakıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 3257 m2'lik kısmın tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalıların Avukat ... 'e vermiş oldukları vekaletnameler dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin temin edilerek dosyaya konulması, yoksa veya temin edilemiyorsa mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip, temyiz süreleri de beklendikten, 2-Tapu kayıt maliki ... ile ... 'ün ölmüş olduğu anlaşıldığından mirasçılık belgesinin mirasçılarından temin edilmesinden, 3-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalıların Avukat ... ... 'e vermiş oldukları vekaletnameler dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin temin edilerek dosyaya konulması, yoksa veya temin edilemiyorsa mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip, temyiz süreleri de beklendikten, 2-Tapu kayıt maliki ... ile ... 'ün ölmüş olduğu anlaşıldığından mirasçılık belgesinin mirasçılarından temin edilmesinden, 3-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenle dava konusu taşınmazın parsel numarası yazılacak müzekkerede doğru yazılmak suretiyle tapu kaydının önceki maliklerini de (tapu maliklerinin kök murisine ait kayıt ve bunun tapu maliklerine intikalini) gösterir şekilde tüm tedavülleri ile birlikte ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından, Sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenle dava konusu taşınmazın parsel numarası yazılacak, müzekkerede doğru yazılmak suretiyle tapu kaydının önceki maliklerini de (tapu maliklerinin kök murisine ait kayıt ve bunun tapu maliklerine intikalini) gösterir şekilde tüm tedavülleri ile birlikte ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından, Sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma sonucu yapılan uzlaşmada hatalı olarak davalıya ait taşınmazın tamamının davacı idare adına tescili nedeniyle fazla ödenen kamulaştırma bedelinin iadesi ile bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile davalı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahallesi 1801 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Tapu kayıt maliki tek olduğundan davalı adına olan tapu kaydının iptali ile DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesi 2) Depo edilen bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde, davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmesi, 3)DSİ Genel Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihli 662 sayılı K.H.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2.Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla )ve ... 3....
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davaya konu ... ada 3 parseldeki 10,58 m2 pilon yerinin maliye hazinesi adına olan tapu kaydının iptal edilerek ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 2. bendine (155 ada 3 parseldeki 10,58 m2 miktarındaki pilon yerinin tapu kaydının iptali ile ......
Köyü 136 ada 6 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 136 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 27211/1306764 payın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması; Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına ayrı bir bent olarak ( Dava konusu 136 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 27211/1306764 payın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
