Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde iş bu dosya davacısının alacaklı ve ihyası talep edilen şirketin borçlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup ihyası talep edilen şirketin tasfiye kararı sonucu resen terkin edildiği, ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminin davacıya yasa gereği verildiği, terkin edilen şirket yönünden ....İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyası talep edilen şirketin ortakları olduklarını, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince terkin edildiğini ancak kendilerine bildirim veya ihtarda bulunulmadığını, şirketin hala üzerinde mal varlığını olduğunu bunların tasfiyesi ile sınırlı ihya kararı verilmesini talep etmiştir. Şirketin sicil dosyası dosya içerisine alınmıştır. Ticaret sicil müdürlüğünden terkin işleminin şirket yetkililerine tebliği hususu sorulmuş alınan cevapta tebligat parçasının bulunamadığı ancak ilgili tebliğin 6 ve 8.maddeleri gereğince yapılan ilanın tebliğ yerine geçtiğinin bildirildiği görülmüştür. Eldeki dava şirketin ihyası talebidir....
Davacının şirket ortağı ve tasfiye memuru olduğu, ihyası istenen şirket adına trafikte halen kayıtlı ... plakalı araç olduğu, aracın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir. Yeniden ihyası talep edilen şirketin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/297 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ve ihyası istenilen ...Ltd.Şti'nin de dahil olduğu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesini... esas ... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 17.Hukuk Dairesince bozulduğunu, bozma üzerine mahkemenin direnme kararı verdiğini, bunun üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiğini, Hukuk Genel Kurulunca şirketin tasfiye sürecine girmesi nedeniyle ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek ...Ltd.Şti'nin ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ile müvekkili arasında --- bir alacak davası olduğunu, davada şirketin terkin olduğunun anlaşıldığını, terkin olması sebebi ile---dava da--- sağlanamaması sebebi ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, aynı talep ve konu ile ------ dava görüldüğünü,------- ihyası istenen --- terkin olduğunu, davanın--- son --- karşı birlikte dava açılması gerektiğine karar verdiğini, bu nedenler --- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama ve vekalet giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. ---- celp edilmiş ve incelenmiş olup, ------ dosyasında ihyası istenen şirket için ---- davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise aynı şirketin ------ karşı ihya davası açılmış olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/228 Esas KARAR NO: 2022/256 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ---- dosyasında tazminat davası açtığını, davada --- terkin edildiğini ve taraf teşkilinin sağlanması açısından --- ihya davası açılması için süre verildiğini ve ---Sayılı dosyası ile dava açıldığını,----- dosyanın tensip zaptı uyarınca ihyası istenen şirketin tasfiye memuruna karşı işbu davayı açarak birleştirilme talep edilmesi için süre verildiğini, bu nedenlerle ----- kayıtlı iken terkin edilen --- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve --------- ile iş bu davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. ---- sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiş olup,----- dosyasında ihyası istenen şirket için ---- karşı ihya davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise aynı şirketin son...
ye usulüne uygun gerekçeli karar tebliği olmadığından, davalı şirketin ihyası tebligat işlemlerinin gerçekleştirilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Bunun üzerine, Mahkemece davacıya, davalı şirketin ihyası için süre verilmiş; ancak bu süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiye davacı vekilinin davalı Şirket yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin reddine karar verilerek diğer davalı hakkında yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, davalı Şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın adı geçen davalı Şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin diğer davalı hakkındaki temyiz istemlerinin de Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, davalı Şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun olmadığı anlaşılmakla, mahkememizce tasfiye memuru olarak işbu kararla birlikte ...'un atandığı, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... İcra Müd. ... E. Sayılı icra dosyasında ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan, ... Müdürlüğünün ...-0 sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Ltd. Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Ltd. Şirketi'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... İcra Müd. ... E. Sayılı icra dosyasında ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E....
SAVUNMA : Davalı müdürlük temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 22.05.2014 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 26.04.2018 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 24.05.2019 tarih, 9571 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihide şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ihyası istenen şirketin ve ASKİ arasında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve ......
Ltd.Şti hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek belirterek .... Ltd.Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı .......
