Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ...karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davalı ......
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ...karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ŞTİ. isimli şirketin ... Ticaret Sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile ilgili hükümleri gereğince re’sen terkin edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında mahkeme şirketin kaydının kapalı olması nedeniyle şirketin taraf sıfatı söz konusunun olabilmesi için ihya davasının açılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri anlamında şirketin ihyası gerektiğini, ...nün ...sicilinde kayıtlı ... LTD....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Davacının davasının kabulüne, ihyası talep olunan T5 445574 sicil numarasında kayıtlı olan Şamdan Mücevherat Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile şirketin yeniden ticaret siciline tesciline, re'sen sicilden terkin edilen şirket bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından şirket tasfiye memuru atanmasına Yargıtay uygulaması dahi gözetilerek yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına," karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2022/629 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ihyasını talep ettiği -------- usulsüz olarak terkin edildiğini, terkinden önce müvekkilinin şirketin tüm hissesini -------- satın almış olduğunu, bu nedenle şirketin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ------- alındıktan sonra ----------- güncellendiğini, satın alma------------ bildirildiğini, ------ bildirildiğini,----- bildirildiğini, ------------ buna rağmen ----------- ---- eski adreste bulunmadığından dolayı şirketin resen terk edildiğini, terk işleminin usulsüz olduğunu belirterek şirketin ihya yoluyla yeniden ----- talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, söz konusu ------------ kaydının açık olduğunu, terkin edilmediğini, bu nedenle davacı tarafından davada hukuki menfaati bulunmadığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 1 numaralı celsesinde kurulan karar gereğince; tasfiye halindeki ... Yapı Kooperatifi'nin ihyası için davacı kooperatife süre ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için , tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu beyanla ... Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ihyası istenen dava dışı----- ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin 15/09/2021 tarihinde sicilden terkin edildiğini ancak 10/02/2021 tarihinde mezkur şirket tarafından ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya dayanak olarak -----İcra Dairesi'nin------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi olduğunu ve davanın kabulüne karar verildiğini, ancak davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyasının gerektiğini, derdest bir dava mevcut iken yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle, -----sicilden terkin işleminin iptaline, şirketin ihyası ile sınırlı olmamak...
Bu nedenle her ne kadar davacıya 2019/... esas sayılı dosya üzerinden şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere yetki ve izin verilmiş ise de; ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın tefrik edilmesi sonrasında yine mahkememizin 2022/...esasına kaydedilmesi nedeniyle ihyası talep edilen şirket yönünden derdest olan yeni esas üzerinden değerlendirme yapılmıştır. Davacı alacaklı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine Erzurum......
Esas dosyasında 21.12.2022 tarihli celsede taraf teşkili sağlanamadığından davalı şirketin ihyası için dava açmak ve mahkemeye bu hususta beyanda bulunmak tarafına süre verildiğini, ihyası istenilen ... Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, bu nedenle ...nün sicilinde kayıtlı ...Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, Ticaret Sicilinden res'en terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir....
