ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/304 Esas KARAR NO :2024/376 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Şirketi'nde pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin İstanbul adresinde ...-0 ticaret sicil numarası ile 12 tarihinde tescil edildiği ve 14/11/2000 tarihinde terkin edildiği, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul varlığının sabit olduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 132 Ada 6 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde hissesi bulunduğu dolayısıyla, şirketin geçici olarak ihyasını ve ek tasfiye yapılmasını talep ettikleri, şirketin varlığını sürdürdüğü sırada ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde parselasyon işlemi yapıldığı sırada şirket tarafından idareye park niteliğinde bedelsiz terk edilen bir taşınmaz üzerinde ......
İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...'de olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Şirketi'nin sicil adresinin ... olduğu, ... ilçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin ... ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca ......
SAVUNMA Davalı temsilcisi, ihyası istenen...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50883 sicilinde kayıtlı bulunan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 28/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını, davanın reddi gerektiğini, aynı maddeye göre şirketin kaydının terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilip şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiye memuru atanmasını istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen limited şirketin terkininden sonra davacı tarafça açılacak dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir. Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan Nejdet Yıldırım Nakliyat Yakacak İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile T4'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve Refiye oğlu, 24/12/1957 doğumlu, T.C nolu Nejdet Yıldırım'ın atanmasına karar verilmiştir....
nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile Konya ... Müdürlüğü'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve ... oğlu, 24/12/1957 doğumlu, ... T.C nolu ...'ın atanmasına karar verilmiştir....
nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile Konya ... Müdürlüğü'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve ... oğlu, 24/12/1957 doğumlu, ... T.C nolu ...'ın atanmasına karar verilmiştir....
Kaldırma kararı öncesi yargılama kapsamında, Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak ihyası istenen----kayıtlarının celbi sağlanmış, ihyası istenilen şirketin, ----- TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca --- kaydının silindiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle ---- edileceği düzenlenmiştir....
Davacının talebi terditli olup, öncelikle usulsüz terkin işlemi sebebiyle şirketin tümden ihyası, bu mümkün olmazsa şirketin--- eden icra takiplerinde taraf teşkili sağlanması için ihyasına, --- atanmasına karar verilmesi istenmiştir. İhyası istenen şirketin--- bulunduğu ---- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --- mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. Davacı. ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin davalı ... --- TTK geçici 7. Maddesi ile mevzuata aykırı şekilde, sicilden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesinin gerekeceğini, ayrıca şirket aleyhine icra takiplerinin başlatılmış olduğunu belirterek bu nedenle şirketin ihyasını talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Dosyanın geçirdiği safahat incelendiğinde; ilk olarak açıldığı----- sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve yargılama mahkememizin --- dosyası üzerinden sonuçlandırılmıştır. ---- sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde ----- tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu,----tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : Şirketin İhyası (TTK Geçici 7 Maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- Kapsamında Alınan Tedbirlere--- Hükmünde Kararname ------670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesine istinaden resin terkin edildiğini, davaya konu kapatılan ------ dahil etmesi için geri alınması gereken --- tazminatı olmak üzere toplam --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Mahkememizin---- alacağın tahsili davası açıldığını, Mahkememizin ---- dosyasından verilen ----- kayıtlarından terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açması gerektiklerini, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
