Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı T3 ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/12 KARAR NO: 2023/226 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin alacaklı taraf olduğu------dosyada borçlulardan bir tanesi ----Olduğunu, iş bu şirketin resen terkin edildiğinden -----Esas dosyadan müdürlükçe “Müdürlüğümüz takip dosyası borçlusu-----kayıtlarında da anlaşılacağı üzere terkin edildiği anlaşılmakla; işbu takibin ilerlemesinde alacaklı vekilinin hukuki yararı olduğundan ihya davası açması için ----yetki verilmiştir.” şeklinde karar verildiğini tüm bu nedenlerle---------tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin ------ tesciline, kararın ------- tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı ... Ltd. Şirketi hakkında, davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığı ...- ... dönemdeki çalışmasının tespiti talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava açıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, müdürlüklerince ... tarihinde şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği bildirildiğini, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO :2022/1058 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Münür Kurtaran aleyhine ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davaya konu davacı şirketin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO :2022/1058 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Münür Kurtaran aleyhine ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davaya konu davacı şirketin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 20/24 hissesi ait olan İstanbul, , ... mah ... cad 11 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazda işgalci olan ... İnş Ltd Şti aleyhine ecrimisl borçlarının tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2023/... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını ve taraf teşkili sağlanması için mehil verildiğini, tasfiye gerçekleşen ve ticaret sicilinden terkin edilen ... İnş Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ......
Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/235 Esas sayılı dosyası ile sözleşmeye bağlı cezai şarta ilişkin alacağın tahsili davası açıldığını, İzmir Ticaret Sicil Memurluğu Merkez sicilinin ... numarası ile tescilli olan davalı şirketin ortaklarının, İzmir 8. Noterliği 03.01.2006 tarih ve 00077 Y.nolu fesih beyannamesi düzenleyerek 04.01.2006 tarihinde davalı şirketin sicilinin silinip fesih işleminin yapıldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın 20.10.2009 tarihli celsesi ara kararında şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bir davanın devamı esnasında şirketin tasfiyesi halinde şirketin ihyası sağlanarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılama yapılabileceğini, dolayısıyla dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu, müvekkillerin menfaati için şirketin ihyası ile tüzel kişiliğin yeniden kazandırılması gerektiğini, ileri sürerek davalı Erdemir İnş....
Ltd.Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, dava sırasında şirketin sicilden terkin olduğunu öğrendiklerini,bu nedenle şirketin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih / İstanbul olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin ... ... Özgül olduğu anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı SGK tarafından davalılar ... San. ve Tic....
Hukuk Dairesinin 2020/1686 esas 2021/221 karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin kaydının resen terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliği sona erdiğinden, şirketin ihyası için geri çevirme kararı verildiği, bunun üzerine şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı, ihyasını istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca son beş yıla ait olağan genel kurulu toplantısının yapılmaması nedeniyle 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkinine karar verildiği, ihya kararı üzerine davacı vekilinin şirkete tasfiye memuru atanması yönünde talepte bulunması üzerine, mahkemece 25.02.2022 tarihli ek karar ile şirkete tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi ...'nin atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şirketin TTK nun geçici 7.maddesi kapsamında olup,münfesih bulunduğu tasfiye memuru atanması gerektiği ,ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği halde atanmadığı,HMk 304 vd....
