ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/145 KARAR NO : 2021/453 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket aleyhine açılmış ve devam eden dava bulunduğunu, ancak davalı ... sicil müdürlüğü tarafından şirketin kaydının re'sen sicilden silindiğini belirterek davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık ile ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere süre verildiğini, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için TASFİYE HALİNDE ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalılardan ....Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirerek anılı şirketin ihyasına, ek tasfiyenin sicile tesciline ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası istenen şirketin en son genel kurul toplantısını 22.05.2006 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra yapılan bir genel kurul olmadığından şirketin TTK....
Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı Kanun'un Geçici 7. Maddesi uyarınca 26.09.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiği, tasfiye sonunda silinmediği, İzmir 12. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası talep edilen ... Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti aleyhine açılan davanın derdest olduğu ve ilgili mahkemece davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, ilgili iş mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı belirlenerek ihyası talep edilen ... Mühendislik Elektrik San ve Tic Limited Şirketi'nin İzmir 12 İş Mahkemesinin .../......
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır. ... ve İş Bankası kayıtları celp edilmiştir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 31/12/2021 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının şirket yetkilisi olduğu, banka kaydına göre ihyası istenilen şirketin bankada parasının bulunduğu anlaşılmıştır....
Maddesine göre, sicilden resen silinen limited şirketin ihyasına ilişkin isteminin, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer adresi itibariyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili yer mahkemesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ...karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davalı ......
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ...karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davalı ......
