DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı yukarıdaki gerekçelerle şirketin ihyasını talep etmiştir. Mahkememizce -------- ihyası istenen şirketin---- kayıtları celp edilmiş yapılan--- yapılan incelemesinde şirketin ------ ----tarihinde yaptırdığı, ---iflası nedeniyle TTK.nın 529 ve 533 ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 137.maddesinin 1-c bendi gereği-- ibaresinin eklendiği bildirilmiştir.--dosaysına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan------- yürütüldüğü,ikinci alacaklılar toplantısında--- idaresinin görevden alındığı, --- ---- resen yürütüldüğü--- dosyasının halen derdest olduğu,----- mal varlığına yönelik--- işlemlerinin halen devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 06/02/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Kimya İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemiyle Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine*** tarihinde dava açıldığı, mahkememizce *** tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmekle ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru ... hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ......
Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/12/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin vergiden terk halinin sicil kayıtlarından da silinmiş olduğunu göstermediğini, şirket kaydının sicilden terkini için TTK 636 maddesi gereğince kanunda öngörülen sona erme hali olarak limited şirketlerde tasfiye süreci uygulandığını yada şirketin feshini taleple yargı mercii kararı gerektiğini, müdürlükçe mahkemece verilecek sonuca göre işlem yapılabildiğini, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtlarında aktif olduğundan ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu bildirerek aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticari Sicil Müdürlüğü'nün 22/03/2021 tarihli cevabi yazılarından ihyası talep edilen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/747 KARAR NO: 2023/703 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tazminat davası yönünden işlem yapılabilmesi adına ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın devam edebilmesi amacıyla ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davacınıin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin davacı olarak taraf olduğu ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyasından davacı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/281 Esas KARAR NO:2022/547 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı ve----- hasım göstererek---- hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve mezkur mahkemenin ihya davası açması için taraflarına süre verdiğini, davalı şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ---- olduğunu bu nedenlerle şirketin ihyasına ve kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi bu davanın -----aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2021/934 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesi ile özetle, davacının-----tarihinde --- silindiğini, ancak söz konusu şirketin davalı tarafından TTK'nun Geçici 7.mad ön görülen usullere uyulmaksızın hukuka aykırı olarak terkin edildiğini, zira davalı tarafından usulune uygun bir bildirim yapılmaksızın terkin işleminin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ihyası istenen şirketi temsil ve ilzama yetkili davacı ----- usulune uygun bir bildirim yapılmadığını, davacının terkin öncesinde ihyası istenen ---- temsile yetkili kişisi olduğunu, resen terkin tarihinden öcnce doğmuş bir alacak hakkının mevcut olup, ----- arasında resen terkin tarihinden önce ticari bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince ------ şirketinin edimini ----- ödeme şekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yokluğundan, olmazsa esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 4.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 5.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir....
