Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ş..nde mevcut hisseleri üzerine haciz konulduğunu, ortağın borcundan dolayı şirket mallarının haczinin mümkün olmadığını, şirketin feshinin istenmesi gerektiğini, şirket ve şirket ortaklarına karşı TTK'nın 522. maddesi uyarınca şirketin feshinin ihbar edildiğini ileri sürerek, şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı şirketin, alacaklılarından mal kaçırdığını, borca batık olduğunu ileri sürerek, şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir....

    Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1273 E. sayılı dosyası üzerinden ortaklığın giderilmesi istemli dava ikame edildiğini, işbu taşınmaz üzerindeki muhtesat davalı şirketin teşvikli yatırım kredisi kullanılarak inşa edildiğini ve davalı şirketin mamelekinde olduğunu, kredi borçlarının davalılarca şirkete ana sermaye borcu ödenmediğinden ve şirketin geliri bulunmadığından bizzat davacılar tarafından ödendiğini, davacıların şirketten alacaklı bulunduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü T7 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 350. maddesi gereğince şirketin fesih ve tasfiyesini, tedbir taleplerinin kabulü ile şirketin aktif ve pasiflerinin tespiti bakımından TTK mad. 350/2 doğrultusunda alınacak önlemler kapsamında mülkiyetin çekişmeli olan Düzce İli Merkez İlçesi Kültür Mahallesi 20M1B pafta 33 Ada 3 Parsel numaralı taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    ın diğer davalılar ile birlikte şirketin hisse devir işlemlerinde davacının imzasını taklit etmek suretiyle sahte belge düzenlemesi, şirketin defter ve kayıtlarında ve sahte imzayla çek düzenlemesi gibi diğer hukuka aykırı suç teşkil eden işlem ve eylemlerde bulunmuş olmakla müvekkilinin uğradığı zarara sebebiyet verdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.522,00 TL'si maddi tazminat ve 40.000,00 TL'si manevi tazminat olmak üzere toplam 100.522,00 TL'nin haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ve vekilleri, sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişledir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın 31.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...

      Davalı şirketi temsilen kayyım cevap dilekçesinde özetle; şirketin fesih ve tasfiyesinin son çare olması ilkesine göre, feshin ve tasfiyenin ortaklığın menfaat dengesine göre mali yönden inceleme yapılarak, davalı şirketin faal olup olmadığı tespit edilerek değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER; Sicil kayıtları, şirket bilanço ve ticari defterleri, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi incelemesi taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, anonim şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir....

        -- kayıtlarına göre gayri faal olduğu, şirket ana sözleşmesine göre şirketin mirasçılarla devam edeceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, ayrıca kanunda aranan şartların da gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış olmakla, fesih ve tasfiye talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

          Maddesi uyarınca davacının asıl talebi reddedilmeden feri talebinin karara bağlanamayacağını, davacının----- yasal dayanağının olmadığını, şirketin geçmiş yıllara dönük -------yasaya uygun olarak yapıldığını, davacının ---- katıldığını ve genel kurulda itiraz ve talebinin olmadığını, bu nedenle davacının kâr payına ilişkin bu davayı açma hakkı olmadığını, kâr payı alacaklarının ----- yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacının bu hususu gözden kaçırdığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava; ------- tasfiyesi, kâr payının ödenmesi, terditli talep ------yıllık kâr payının ödenmesi istemlerine ilişkindir. Dava; anonim şirketin fesih ve tasfiyesi, kâr payının ödenmesi, terditli talep ------yıllık kâr payının ödenmesi istemlerine ilişkindir. Davanın dayanağı, TTK'nin 530 ve 531....

            DAVANIN KONUSU : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların %50 ve davalı ...'...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/39 ESAS, 2022/407 KARAR DAVA KONUSU : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi KARAR : Adana 1....

              Davalı ... şirketi ve ... Makine A.Ş. şirketinin incelenen ticari defterlerinde davacının bu iddiasını doğrulayacak herhangi bir tespitte bulunulmadığından ... hakkında açılmış bulunan sorumluluk davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafından davalı ... A.Ş' nin haklı sebep ile fesih ve tasfiyesi talep edilmiş olup, fesih ve tasfiyesi talep edilen ... A.Ş şirketine husumet yöneltilmesi yeterli olup diğer davalılar ... ve ... Makine A.Ş 'ye husumet yöneltilemeyeceğinden fesih ve tasfiye yönünden ... ve ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : Şirketin feshi ve tasfiyesi. DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin, ........, ........ ve .......... olmak üzere 3 ortağı bulunduğunu, bu şirketin gayrimenkul alım satımıyla uğraştığını, müdür olarak ........’ın 10 yıl süreyle müdürlük görevine seçildiğini, göreve başladığından itibaren bu şirketin kar etmediği gibi devamlı zarar çıkardığını, bunun üzerine davacının Esenyurt İlçesi ........ Mevkii Okul Yolu ........ Sokakta ...........

                  UYAP Entegrasyonu