hükme esas alınmış, kar payı ile ayrılma akçesi talebi yönüyle davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilerek -Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davacı T1'ın Sivas Ticaret Sicilinin 16267 sırasında kayıtlı davalı T5 ortaklığından ÇIKARILMASINA,-Ayrılma akçesi, kâr payına yönelik taleplerin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME :Dava; haklı nedenle şirketin feshi, şirketin feshi kabul edilmediği takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma karşılığı ayrılma akçesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Davalı şirketin %25,49 oranında pay sahibi bulunan davacının, TTK nun 531. maddesi uyarınca sahip olduğu pay oranı itibarı ile, şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının ortaklığın haklı nedenle feshi sebebi olarak gösterdiği nedenlerin bulunup bulunmadığı, var ise bu nedenlerin ortaklığın feshini gerektirip gerektirmediği noktasında toplandığı, Mahkememizce tarafların dosyaya sundukları ve celbini talep ettikleri belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakip, davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde, ticari nitelikte hesaplama uzmanı hukukçu ... ve yeminli mali müşavir ... tarafından dosyaya sunulan rapor ve ek rapor içeriklerine göre,...
çıkma konusunda terditli bir talep ileri sürmediği, Mahkemenin de çıkacak ortağın payının yüksekliği ve bir şirketin kendi paylarının yarısını iktisap etmesinin hukuki ve fiili imkansızlığını gözeterek davacının şirketten çıkarılması seçeneğini dikkate almadığı, üstelik davacının bir kısım ödeme aldığı, ödememin gerçek mahiyetinin belirlenmesinin çıkma payı (ayrılma akçesi) konusunda etkili olacağı, bunun da adil bir çıkma payı takdir edilmesini güçleştireceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
, Davacının çıkma konusunda terditli bir talep ileri sürmediği, Mahkemenin de çıkacak ortağın payının yüksekliği ve bir şirketin kendi paylarının yarısını iktisap etmesinin hukuki ve fiili imkansızlığını gözeterek davacının şirketten çıkarılması seçeneğini dikkate almadığı, üstelik davacının bir kısım ödeme aldığı, ödememin gerçek mahiyetinin belirlenmesinin çıkma payı (ayrılma akçesi) konusunda etkili olacağı, bunun da adil bir çıkma payı takdir edilmesini güçleştireceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesinde , şirketin 30.06.2014 itibariyle gayri faal olduğu ve 06.04.2015 tarihinde verilmiş dilekçe ile re'sen terk işlemi başladığı , işlem tamamlandığında şirketin kapanmış olacağı ve davacı tarafından verilmiş söz konusu başvuru dilekçesini davalının da kabul ettiğinin belirtildiği , davalı şirketin dava tarihi itibariyle her hangi bir vergi borcunun da bulunmadığı tüm bu hususlar göz önüne alındığında davalı şirketin davacı ve davalının ortaklığı ile devamının imkan dahilinde olmadığı, ortaklık sıfatının kazanılması anında geçerli olan kişisel ve maddi şartların ortadan kalkmış olduğu ve davacının şirketteki ortaklığına devam etmesinin kendisinden beklenemeyecek hale geldiği, buna göre davacının ortaklıktan çıkma talebi bakımından TTK 638/2 hükmü anlamında haklı sebeplerin mevcut olduğu, davacının davalı şirketten esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini talep edebileceği, ancak davacı tarafça dava dilekçesinde ayrılma akçesi dahil diğer tüm mali haklardan feragat...
Anonim Şirketinin açıldığını, adına açılan şirketin bilgisi ve isteği dışında olduğunu, asılsız beyanlar ile dolandırıldığını, bununla ilgili birçok dava ve yargılamanın bulunduğunu, adına vergi borçlarının geldiğini, bahsi geçen şirketle hiçbir bağlantısının bulunmadığını beyanla; Sicil kaydının iptalini, borçlarının iptalini, şirketin üzerine açılışından önceye dair gönderilen vergi borcunun iptalini, adına açılan firma ile ilgili doğan yükümlülüklerinin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Anonim şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkma/ayrılma ve buna bağlı olarak şirket adına tahakkuk ettirilen vergi borcu ve yükümlülüklerin iptali istemine ilişkindir TTK MADDE 531– (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/02/2020 tarih ve 2018/870 Esas - 2020/186 Karar sayılı kararında; ''....Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı ile kar payı alacağının tahsiline yönelik davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki karar verilmiştir. ..."gerekçesi ile, -Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu haklı sebeplerle ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ile kar payı alacağının tahsiline yönelik davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İstanbul Anadolu 10....
Mahkememizce davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı nedenlerine dayanıp dayanmadığı, ayrıca şirketin fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediği, çıkma kararı verildiği takdirde davacının hak ettiği ayrılma akçesinin ne kadar olduğu hususunda mali müşavir bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır....
Mümessillik Kırtasiye ve Bilg. Tic. Ltd. Şti. Hakkında limited şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli belirsiz alacak davası açıldığı, davanın derdest olup duruşmasının 22/09/2021 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dava dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesi dosyasında mahkememiz dosyası davalısı tarafından şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli dava açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dosyasının Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine Yargılamanın Ankara .......
Somut olay bakımından dosyanın geldiği aşama itibariyle karşı davada davacının açtığı limited ortaklıktan çıkma davasında, ödediğini iddia ettiği bedeli ayrılma akçesi olarak karşı davada davalı şirketten isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 14. Asıl dava, davalının limited şirketteki hisselerinin iptali ile şirket adına tescili, karşı dava, şirketten çıkma ile ayrılma akçesinin tahsili, birleşen dava ise şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 15. Mahkemece asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiştir. Bu nedenle uyuşmazlık sadece karşı davaya yöneliktir. 16. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “limited şirketlerde çıkma” kavramı üzerinde durulmasında yarar bulunmaktadır. 17. Limited şirketlerde ortakların ortaklıktan doğan şahsi ve mali hakları söz konusudur....
