Hukuk Dairesi'nin 22/02/2024 tarih, 2022/7419 Esas - 1014/1381 Karar) fesih koşullarının oluştuğu somut olaylarda, asıl olanın şirketin ayakta kalması olduğundan, küçük de olsa şirketin faaliyetini devam ettirebilmesine olanak sağlayan durumların varlığında, fesih yerine, dava açan ortağın ortaklık payı ödenerek ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesi gerektiğine işaret edilmektedir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince, davacının ortaklıktan çıkmak için haklı sebeplerinin oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulü yerinde bulunmuş ise de reel ayrılma payının hesaplanamaması sebebiyle çıkma yerine şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Zira en nihayetinde davacının ilk talebi ortaklıktan çıkmaktır. Bu sebeple şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı nedenlerin mevcut olmasının da bir önemi yoktur. Asıl olan şirketin varlığını devam ettirmektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, anonim şirkette pay sahibi olan davacı tarafından açılan haklı sebeple anonim şirketten çıkma ve çıkma akçesinin ödenmesi ile olmadığı takdirde şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Ortaklıktan çıkma davasının açılması ortak sıfatının devamına engel değildir, mahkeme karar verinceye kadar çıkma davası açan ortağın ortaklıktaki hak ve yükümlülükleri devam eder, bu nedenle davanın açılması ile beraber davacının talebi uyarınca dava açan ortağın ve ortaklığın menfaatlerinin bu süreçten olumsuz etkilenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
Ortaklıktan çıkma davasının açılması ortak sıfatının devamına engel değildir, mahkeme karar verinceye kadar çıkma davası açan ortağın ortaklıktaki hak ve yükümlülükleri devam eder, bu nedenle davanın açılması ile beraber davacının talebi uyarınca dava açan ortağın ve ortaklığın menfaatlerinin bu süreçten olumsuz etkilenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiyede ikamet ederek ticari faaliyetini sürdüren Güney Kore vatandaşı müvekkili ... , 16/02/2011 tarihinde kurulan ... Ticaret Sicil nolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiyede ikamet ederek ticari faaliyetini sürdüren Güney Kore vatandaşı müvekkili ... , 16/02/2011 tarihinde kurulan ... Ticaret Sicil nolu ......
İlk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, ortaklıktan çıkma istemi ile limited şirket pay devir sözleşmesine istinaden davacının ortaklıktan çıkma talep edip edemeyeceği, ortaklıktan çıkma davasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu belirtilmiş; TTK'nın 595. maddesi gereğince davacının şirket hissesini noter sözleşmesi ile devretmesine rağmen devrin davalı şirkete bildirilmediği, bu hususta genel kurulda karar alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
in temsil ve ilzama yetkili kılandığı, şirketin ticari defterlerinin Mahkememizde hazır edilmesi için şirkete gönderilen ihtar gereğinin yerine getirilmediği, vergi dairesine yazılan müzekkere cevabından şirketin son muhasebecisi olduğu anlaşılan ... ile görüşülmesi sonucu Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile şirketle 2010-2011 yılından beri irtibatının bulunmadığı ve ticari defterlerinin de kendisinde olmadığını beyan ettiği, ticaret sicil kayıtlarında şirketin genel kurul tutanağına rastlanmadığı, bu haliyle şirket yetkilisi ortağın yükümlülüklerini yerine getirmediği, tutulması ve saklanması zorunlu olan şirket ticari defterlerinin dahi tutulup tutulmadığının ve nerede olduğunun dahi tespit edilemediği, bu haliyle davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebeplere dayandığının kabulü ile, davacının şirketten TTK 638/2.maddesi uyarınca haklı sebeple çıkmasına, davacının çıkma payı ve kar payı için açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2023/288 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... San. Tic. Ltd. Şti. adlı ..... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan .... ilan sıra nolu ilan ile ticaret sicilline kaydolmuş şirkette kurucu ortak sıfatına sahip olduğunu, .....'nin şirketi münferiden temsile yetkili müdür sıfatına haiz olduğunu, .....'nin şirketin % 80 payına sahip temsile ve imzaya münferiden yetkili müdür olup müvekkilin % 20 oranında paya sahip olduğunu, .....'...
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, limited şirket ortaklarının, şirket ortaklığından çıkma istemlidir.Davacıdan talep sonucunu ve şimdilik harçlandırılmak üzere talep ettiği ayrılma akçesini açıklaması istenmiş, 12/10/2018 tarihli dilekçe ile şimdilik 301.000 TL ortaklıktan çıkma payı talep ettiğini belirtmiştir.Tarafların delilleri arasında yer alan şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiş, tanıklar dinlenmiş, tapu kayıtları, mal varlığını gösteren evraklar ve şirketin ticari defterleri incelenip yerinde bilirkişi raporları alınmıştır. Davalı şirketin 30/03/1995 yılında tescil edildiği, iki ortaklı olduğu, davacının %50, dava dışı ------%50 pay ile ortak olduğu, yetkilinin ------olduğu görülmüştür. Davacı ve dava dışı -----dava tarihinde ve şirketin kuruluşunda evli oldukları, boşanma davası sürecinde eldeki davanın açıldığı, yargılama sırasında------ sayılı kararla boşanmalarına karar verildiği, bu kararın 18/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
