Sayılı dosyası ile ihya davası ikame edildiğini, davacı tarafça, alacakları gözetilmeden şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmamış olduğunu iddia ederek şirketin ihyasını talep ettiğini, her ne kadar tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin edilmiş '' Gıotech Elektronik Teknik Sistemleri Ltd....
Ve Kardeşleri Un Ve Unlu Mamüller Gıda İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ' ninTTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41659 sicil numarasında kayıtlı ... ... ve kardeşleri Un ve Unlu Mamülleri Gıda İnşaat ,Nakliye Ticaret Sanayi Limited Şirketinin ... Plaka sayılı aracın satışı ve tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından ..... ...'nın (TCKN : .....)...
Dava ------------ terkin edilmiş olan '----- ---- adına kayıtlı -------- araçların satışlarının yapılmasına bağlı ek tasfiyesi nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "------- 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek ----- işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ------------üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ----- veya yeni bir veya birkaç kişiyi ----- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
Dava ---- tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan davacı şirketin yukarıda dava dilekçesinde özetlenen---- beyannameye konu mallar yönünden ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2022/81 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’yi hasım göstererek İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, dava aşamasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçesi ile mahkemece “şirketin ihyasına” ilişkin dava açmaları üzere süre verildiğini, taraf teşkilinin ve diğer işlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin tasfiyesi aşamasında tasfiye memuru olarak şirketin yöneticisi olan .......’nın atandığını, bu nedenle tasfiye memurunun da “davalı” olarak gösterildiğini belirterek, ....... Pazarlama San. Tic. Ltd....
İş Mahkemesinin 2018/293 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığı, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu, buna göre davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davanın, dava dışı şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 inci maddesi uyarınca ek tasfiyesi talebine ilişkin olduğu 6102 sayılı Kanun'un 547 inci maddesi kapsamında açılan davada ise zaman aşımı veya hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı, bu nedenle dahili davalı tasfiye memurunun 5 yıllık hakdüşürücü süre içerisisinde dava açılmadığına yönelik istinaf sebebinin yerinde olmadığı, davalıların dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle mahkemece, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken herhangi bir gerekçe yazılmadan davacı lehine ve davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinen yerinde görülmediği, dahili davalı tasfiye memurunun bu yöndeki istinaf sebebinin...
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVALI ŞİRKETİN DAVACI HARİÇ DİĞER ORTAKLARI : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) - 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) - 3-... - (T.C. Kimlik No: ...) - (05/06/2016 tarihinde vefat etmiştir.) MİRASÇILARI: a) ... - (T.C. Kimlik No: ...) - b) ... - (T.C. Kimlik No: ...) - DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirket ortağı olduğunu, 2007 yılında şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak atanan ...'in 2016 yılında vefat ettiğini, davalı şirketin yıllardır faal olmadığını, davalı şirketin tasfiyesi için haklı koşulların oluştuğunu beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat etmiştir....
Dava tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde ------ünvanlı şirketin ---------sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 25/10/2023 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir....
