TTK nun 547 maddesine göre de "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ve mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilirse şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilir ve bu işlemi yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atarak tescil ve ilan ettirilir." Dosya kapsamından; ihyası istenen şirketin 15.01.2010 tarih ve 88 sıra nolu kararıyla şirket ortaklarından ...'nin sahip olduğu hisselerin tamamının şirket ortağı ...'a devretmesine ve ...'...
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 26/12/2014 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Fakat, şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır.İhyası istenilen şirketle ilgili yapılan işlem dosyası ticaret sicilinden celp edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; --- şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 636. maddesinde---şirketin sona erme nedenleri düzenlenmiş olup, şirketin fesih ve tasfiyesi davasının şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur. Fesih ve tasfiyesi talep edilen---olduğu, şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır.HMK 114 maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup, HMK 114/1-ç maddesi mahkemenin yetkisinin kesin olduğu hallerde kesin yetki kuralının dava şartı olduğunu kabul etmiştir....
Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir. Davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin ortağı olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususu sabittir. Somut uyuşmazlıkta 2 aylık bildirim süresinde münfesih olmadığını belgeleyen evrak sunmayan şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafça sunulan deliller ve uyaptan temin edilen trafik kaydı uyarınca ihyası istenen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu anlaşılmakla şirketin usulüne uygun tasfiyesi yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK'nın 643. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından şirketin terkin öncesi yetkilisi olan ...'in tasfiye memuru olarak tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine------Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, yargılamaya devam edilirken 13/07/2022'de şirketin kendi tasfiyesi sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; hakkında derdest dava varken bizzat şirketin sahibi olan tasfiye memuru ----- şirketin tasfiyesini tamamlamasının ve sicilden terkin ettirmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece şirketin ticaret siciline ihyası için kendilerine süre verildiğini; davanın devam edip alınacak kararında infazı yönünden şirketin mutlaka yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin sicile ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ......
de bulunan hissesine ek tedbir konulmasına yönelik karara, çek ve kredi ödemelerinin yapıldığı ve vadeli işlemlerin takip edildiği hesap üzerine konulan tedbirin müvekkilinin ticari itibarını zedeleyeceğini ileri sürerek, itiraz etmiştir. Mahkemece, tedbir değişikliği talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Davacı tarafından açılan dava, diğer taleplerle birlikte şirketten haklı nedenle çıkma olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine yöneliktir. Davacının 20.06.2012 tarihli geçici talebi ise davalı şirketin banka hesabı ve başka bir şirketteki payı üzerine ek ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir. HMK'nın 389. maddesinde hangi hallerde ihtiyati tebdir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Açılan davanın niteliği itibariyle somut uyuşmazlıkta söz konusu koşullar mevcut olmayıp tedbir kararı da şirketin hayatiyetini devam ettirmesinde sakınca doğuracak mahiyettedir....
Müsnet davada, kesin hüküm itirazına konu--------- esas sayılı dosyasındaki şirketin ihyası davası maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde bulunmadığından davalı tasfiye memuru vekilinin kesin hüküm itirazının reddine karar verilmiştir. 3-İlgili Mevzuat:TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ------ ----- alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü haizdir. TTK'nin 529....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapandığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memurunun davalı olarak gösterildiği görülmüştür. TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir....
Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen...Şti isimli şirketin ortağı olduğunu, ihyası talep edilen ....Ltd.Şti'nin terkin edildiğine ilişkin müvekkiline usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığından müvekkilinin terkinden haberdar olmadığını, dolayısıyla şirket üzerine kayıtlı malvarlığının tasfiyesi de yapılamadan ticaret sicilden silindiğini, şirketin malvarlığının tasfiyesi yapılmaksızın şirketin ticaret sicilden silinmesine karar verilmiş olduğundan şirkete ait ......parselde yer alan taşınmaza ilişkin şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle 09/10/2014 tarihinde resen terkin edilen....Ltd.Şti'nin malvarlığının tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
