Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İhyası talep olunan şirketin en son tescilini 09/10/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7.maddesi çerçevesinde terkin olduğu, terkin olan şirket adına halihazırda kayıtlı olduğu kayden anlaşılan iki farklı taşınmazın mevcut olduğu, yargılama aşamasında dava dilekçesindeki açıklamasında yer alan belirsizliği dahi giderdiği tartışmasızdır. Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı, TTK-Geçici Madde 7 hükmüne göre işlemin gerçekleştiği, davada taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır....

    İhyası talep olunan şirketin en son tescilini 09/10/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7.maddesi çerçevesinde terkin olduğu, terkin olan şirket adına halihazırda kayıtlı olduğu kayden anlaşılan iki farklı taşınmazın mevcut olduğu, yargılama aşamasında dava dilekçesindeki açıklamasında yer alan belirsizliği dahi giderdiği tartışmasızdır. Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı, TTK-Geçici Madde 7 hükmüne göre işlemin gerçekleştiği, davada taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır....

      San ve Tic Ltd Şti'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirket ana sözleşmesinin 11/01/2007 tarihinde tescil edildiği, sicil kaydının 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin son ortak ve yetkililerin ... ve ... olduğu, şirketin sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... San ve Tic Ltd Şti'nin terkininden önce maliki olduğu ... plakalı aracın terkin dışında kalması sebebiyle söz konusu aracın satılabilmesi amacıyla yeniden ihyasına yönelik şirket ihyası davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sicilden terkin edilen ......

        Asliye Ticaret Mahkemesindeki ------- Esas sayılı iken işbu dava dosyasında verilen tefrik kararı sonucunda mahkemenin ----- Esasına kayıtlanan dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen ---------- dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, görülmüştür. Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı (Kapatılan İstanbul Anadolu---....

          Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....

            nin TTK 547 mad uyarınca ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 18/11/2021 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek 18/11/2021 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ve aynı zamanda müdür-tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, ... Ltd.Şti.'nin TTK. 547. Maddesi gereği ....İş Mahkemesinin ......

              nin TTK 547 mad uyarınca ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 18/11/2021 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek 18/11/2021 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ve aynı zamanda müdür-tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, ... Ltd.Şti.'nin TTK. 547. Maddesi gereği ....İş Mahkemesinin ......

                Maddesi uyarınca ticari şirket veya kooperatifin tasfiye edilmeksizin -------- kayıtlarının silinmesinden sonra alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açtıkları davalarda ticari şirketin ihyası mümkündür. Hemen belirtmek gerekir ki, TTK'nin 547. Maddesine göre terkin sadece şekli anlamdadır. İleride her zaman alacaklı çıktığı taktirde ek tasfiye işlemleri yapılır. Şirket iflas etse bile tasfiye işlemleri TTK 547. Maddeye göre yapılır. Bu madde uyarınca, TTK'nin geçici 7. Maddesinde olduğu gibi hak düşürücü süre de olmaz. Davamıza konu olan ------------ kaydının incelenmesinde, şirketin TTK'nin 547. Maddesi kapsamında tasfiye veya TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında terkin olmadığı, ------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. Ayrıca gerek davamıza konu --------ortağı ve yetkilisinin ----- olduğu tespit olunmuştur. Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket TTK'nin 547....

                  Maddesi uyarınca ticari şirket veya kooperatifin tasfiye edilmeksizin -------- kayıtlarının silinmesinden sonra alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açtıkları davalarda ticari şirketin ihyası mümkündür. Hemen belirtmek gerekir ki, TTK'nin 547. Maddesine göre terkin sadece şekli anlamdadır. İleride her zaman alacaklı çıktığı taktirde ek tasfiye işlemleri yapılır. Şirket iflas etse bile tasfiye işlemleri TTK 547. Maddeye göre yapılır. Bu madde uyarınca, TTK'nin geçici 7. Maddesinde olduğu gibi hak düşürücü süre de olmaz. Davamıza konu olan ------------ kaydının incelenmesinde, şirketin TTK'nin 547. Maddesi kapsamında tasfiye veya TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında terkin olmadığı, ------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. Ayrıca gerek davamıza konu --------ortağı ve yetkilisinin ----- olduğu tespit olunmuştur. Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket TTK'nin 547....

                    SAVUNMA : Davalı ...--- cevap dilekçesinde özetle; yapılan iş ve işlemlerin TTK 32.maddesi --------Yönetmeliği'nin 34.maddesine göre yapıldığını, --------yetki ve sorumluluğun --- olduğunu, --------- tarafından eksik bırakılan işlerin müvekkili tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ------ilişkindir. TTK 547 maddesinde "---- kapanmasından sonra ----- yapılmasının---- olduğu anlaşılırsa s-----------, pay sahipleri veya alacaklılar ------------bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna -------- yeniden--- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için --- memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi ---------- ve ilan ettirir."...

                      UYAP Entegrasyonu