ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/610 ESAS 2020/384 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 3....
DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/09/2021 YAZIM TARİHİ : 03/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .......
Aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler ve tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca TMK'nin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur. Borcun, mirasbırakanın şahsi vergi borcu değil, ortağı ve temsilcisi olduğu......
ın tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, davacının yetkilisi olduğu şirketin tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davacının da borçtan sorumlu olduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca davacının kötü niyet tazminatı talebinin dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile müvekkili şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. 2.Davalı vekili karşı dava dilekçesinde; davacı-karşı davalının icra takibine konu alacak bakımından müvekkili şirketin uğradığı zarar karşısında sorumluluğunun tespiti ile bu zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; icra takibini başlatan alacaklı-davalı vekilinin icra dosyasına sunduğu dilekçesiyle davacı ... hakkında yapılan icra takibinden vazgeçtiği, davalının şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle aradaki sözleşmeye dayalı ücretleri ticari defterlere kaydetmesi gerekirken bu ücret ve ödemeleri ticari defter kayıt ve belgelerinden çıkarttığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin takip konusu alacak bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin kötü niyetli olmadığı anlaşıldığından tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu kaçak kullanım nedeniyle yapılması gereken tahakkukun 1.791,86 TL olduğu, faturaya konu tüketimin davacı şirket tarafından yapıldığı, tutanak ve faturanın da şirket adına düzenlendiği, davacı gerçek kişinin şirket ortağı olup aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın davacı şirket yönünden, kısmen kabulüne 7.411.75 TL tutarlı faturadan dolayı 5.619,89 YTL için borçlu olmadığının tespiti ile bu bedelin ödeme tarihi olan 14.04.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, davacı ...'nun açtığı davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verimiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma talebine ilişkindir. Davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil gazetesi örnekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ortağı olduğu ... Gıda İç ve Dış Tic Sn Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma hususunda şirketin diğer ortağı olan ... aleyhine dava açılmıştır. TTKnun 636-640.maddelerinde limited şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma halleri düzenlenmiş olup, ortaklığın feshi ve ortaklıktan çıkma davalarında husumetin feshi istenen yada çıkma istenen şirkete karşı yönetilmesi gerekmektedir. Şirketin ortaklarına karşı fesih ve çıkma davası açılmamaz. Bu nedenle davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2018/695 ESAS 2019/430 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS 2021/314 KARAR DAVA KONUSU : Davalıların Şirket Ortağı Olduğunun Tespiti Ve Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasındaki davalıların davacı şirketin ortağı olduğunun tespiti, takip dosyasından ötürü borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 03/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalılar ... A.Ş ve ...'...
