DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Orman Ürünleri Turizm Gıda Madencilik Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi isimli şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, ayrıca sanık ... ile sanık ... samimi arkadaş olup daha önce katılan ...'nin bir dönem ortağı ve yönetim kurulu üyesi oldukları, daha sonra adı geçen şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ve şirket yönetiminden ayrıldıkları, temyiz dışı hakkında beraat hükmü verilen sanık ...'ın da ... Memba Suları Madencilik Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, sanık ...’un ...'ın yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti isimli şirkete borcu olduğu gerekçesiyle düzenlemiş olduğu toplam 23 adet toplam 999.500 TL bedelli seneti sanık ...'a verdiği, söz konusu senetleri, sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının maaşından yapılan kesintinin iptali, borçlu olmadığının tespiti,kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; Kurum tarafından davacının ortağı olduğu ... Pazarlama Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine, 03.04.2001 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalı ... ödenen gelir, geçici iş göremezlik ve hastane masrafının tahsili talebiyle Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2008/16 sayılı esasında rücuan alacak davası açılmış ve dosyada yapılan bilirkişi incelemesi ile davalı işveren kaza olayında %70 oranında kusurlu bulunarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
elverişli olan kararın müvekkilinin iradesi dışında görülen dava sırasında sunulamadığını, şirket ortaklar kurulu kararını noterden temin ettiklerini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müdürü olmadığının tespitine ve bu hususun ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, cc-Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, c)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a)Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması, b)Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket...
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 01/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 01/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ......
Bozma ilamında özetle; tarafların iddia ve savunmalarında ileri sürülen delillerin toplanmadığı, tarafların hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanarak deliller toplanmaksızın karar verildiği, özellikle Adli Tıp Kurumundan yazı ve imza incelemesi yaptırılması, tanık dinlenmesi, senet üzerindeki yazı ve imzasının davacı eli ürünü olup olmadığının tespiti, eli ürünü olmadığının tespiti halinde, bu uygulamanın işyerinde yaygın olup olmadığının tanıklardan sorulması gerektiği, bu kadar yüksek meblağlı borcun davacıya neden verildiği ve senet bedelinin davalının şahsi hesaplarından çıkıp çıkmadığının davalı tarafından ispatlanması gerektiği gözönünde tutularak çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2009 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Taraflar arasındaki şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı alacak davasının kabulüne, davacının şirket ortağı olmadığının tespitine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyaya Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
