DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 10/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 05/02/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında somut olaya gelindiğinde, asıl davada davalı şirketin feshine ilişkin haklı sebeplerin bulunup bulunmadığının ortaya konulması gerekir. Mahkemece gerekçeli kararda şirket ortağı olan T2'nin diğer ortağı şirket işlemleri ile ilgili savcılığa şikayette bulunduğu, şirketle ilişiği kalmadığına ilişkin paylaşımlar yaptığı, ortaklığın sözlü olarak bitirildiğine ilişkin beyanda bulunduğu, davacının ortağı olduğu şirketle benzer isimde başka bir şirket kurduğu, yaşanan olaylardan tarafların karşılıklı olarak itimadının kalmadığı, bu duruma ilişkin her iki tarafın kusuru bulunduğu, ortaklığın devam edemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilmiştir....
İnceleme; tasarruf teşvik kesintisinden kaynaklanan borcun bulunmadığının tespiti istemli davaya ilişkin olup; Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli, 1 sayılı kararı ile hazırlanan Yargıtay Hukuk Daireleri Arasında İş Bölümünün 21. Hukuk Dairesinin görev tanımına giren 2. maddesi uyarınca, tasarrufu teşvik ve nema alacağına ilişkin davalar 21. Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir (HMK 114/1-h, 115 m.). Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Somut olaya gelince, taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesine ilişkin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/387 Esas sayılı dava dosyasında, davanın 21.03.2014 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/643 esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine adi ortaklığın feshi istemli dava açıldığı, iş bu davada dava dilekçesi müvekkil şirkete usulüne uygun tebliğ edilmemiş olduğundan davadan 07.01.2019 tarihli çağrı kağıdının tebliğ edilmesi üzerine müvekkil şirket haberdar olunduğunu, bu nedenle davaya cevap verme sürenin başlama tarihi olarak bu tarihin dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle müvekkil şirketin malvarlığın borçlarını ödemeye yeter durumda olmaması nedeniyle müvekkil şirketin başka diğer davalı şirketle mevcut olan adi ortaklığının tasfiyesinin istenmesi usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraflara tebliğ edilmiş olup davalılardan ... vasisi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmamıştır. Davada davalı şirket ile davalı gerçek kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmaması nedeniyle ... hakkında verilen İlk Derece Mahkemesi kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesi gereğince istinaf incelemesi, kamu düzenine aykırılık halleri dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2020 YAZIM TARİHİ : 27/07/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR İSTİNAF EDEN : VEKİLLERİ : DAVALI/KISITLI : VASİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR İSTİNAF EDEN : VEKİLLERİ : DAVALI/KISITLI : VASİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .....
