DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 06/08/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir(HMK 114/1-h, 115 m.). Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Somut olayda; dava konusu edilen 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, iş bu davanın davacısı ... ve davalısı ... arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/599 Esas ve 2002/923 Karar sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açılmış ve dava 09.10.2002 tarihinde karara bağlanmıştır. Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş olup taraflarca temyiz edilmemekle karar kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti ... ile ... ve ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kabulüne dair ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.02.2014 gün ve 176/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ortaklığın giderilmesi davasına konu 3936 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ardiye ile 3941 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın kendisi tarafından yapıldığını açıklayarak bu hususların tespitine ve tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir(HMK 114/1-h, 115 m.) Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Somut olaya gelince; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında dava açılıp sonuçlanmış ve eldeki dava açılmasından önce ... tarihinde kesinleşmiştir. Dolayısıyla derdest ortaklığın giderilmesi davası mevcut olmadığından davacının güncel hukuki yararının bulunduğundan söz edilemez. Mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine (HMK 115) karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir....
nin yurt dışından küçük baş hayvan ithal belgesi olması nedeniyle ithal edilecek hayvanların müvekkilinin çiftliğinde bakılması, kesilerek veya kesilmeden satılması konusunda sözlü bir adi ortaklık kurduklarını, bu kapsamda müvekkilin bir kısım hayvanlara bakarak tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, adi ortaklığa ait tüm kayıtların davalı şirket kayıtlarında tutulduğunu, maliyetler düşüldükten sonra müvekkile yapılan ödemelerde dahil 50.350,85 TL müvekkilin alacaklı olduğunun belirtildiği, ancak müvekkile böyle bir ödemenin yapılmadığını belirterek ortaklığın tespiti ile tasfiyesini, şimdilik 150.000,00 TL ortaklık payı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 26/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %33 payı oranında ortağı ve 27/05/2014 tarihli genel kurulda alınan karar ile davalı ......
Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Somut olayda, dava konusu 1555 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasının Afyonkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/673 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında 06.03.2018 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı tarafça 03.09.2018 tarihinde Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1016 Esas sayılı dosyasında yine dava konusu 1555 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, bu halde davacı tarafın eldeki davada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır....
Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden; ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 02/10/2014 havale tarihli yazısında, dava konusu taşınmazın, Belediyelerince yürütülen "Buca Yeşildere Caddesini ...Otogarına bağlayan 35 mt lik Ekspres Bağlantı Yolu" güzergahında kaldığının tespit edildiği ancak kamulaştırma işlemlerinin etaplar halinde yapıldığının ve dava konusu taşınmaz için henüz bir kamulaştırma işleminin olmadığının belirtildiği, taraflar arasında görülen bir ortaklığın giderilmesi davasının olmadığı ve kentsel dönüşüm uygulamasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmelidir (HMK 114/1-h, 115 m.). Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatın tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Mahkemece, eldeki davanın açıldığı tarihte derdest bir ortaklığın giderilmesi davasının olmadığı ve bu nedenle de hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; HMK'nun 115/3. maddesine göre; " .... Dava şartı noksanlığı hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez". Somut olayda tespit davasının açılmasından sonra ......
Dava konusu taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında taraflara muhdesat aidiyetinin tespiti hakkında dava açmak için süre verillmiş olması da bu sonucu değiştirmeyecektir....
