olduğu şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL geçmiş döneme ilişkin kar payı alacağının yasal faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00TL hisse oranına tekabül eden ayrılma payının %10 oranındaki şirket hissesinin gerçek piyasa değerinin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER : Davalı şirketin defter ve kayıtları, ana sözleşmesi, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, 11.03.2019 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, limited şirket ortağının ödenmeyen kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.(TTK'nun m. 608 vd.) Davacılar, davalı şirketin ortağı olduklarını, 01.01.2009 tarihinden beri kar payı alacaklarının ödenmediği ileri sürerek, hesaplanacak olan alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiş; davalı yan ise davacıların alacağının bulunmadığını savunmuştur. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davalı kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Davacılar, davalı şirket hissesini miras yoluyla edinmişlerdir. Babaları olan ...'in vefatı neticesinde 12.02.2015 tarihinde şirket ortaklığına katılmışlardır....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince hem Dairemizin hem de Bölge Adliye Mahkemelerinin ve Yargıtay'ın içtihatlarında benimsendiği üzere, 6098 Sayılı TBK un 639 ve devamı uyarınca resen yapılan tasfiye ve hesaplamalar uyarınca; ortaklığın taraflar arasında fiilen 24/12/2014 tarihinde başladığı ve fiilen 20/07/2015 tarihinde sona erdiği sabit olup, ortaklık sözleşmesinin başladığı tarihten itibaren ortaklık adına herhangi bir otomat makinesi yada araç alınmadığı, davacının dava dilekçesinde bildirdiği ve davalı adına kayıtlı olan tüm araçların ortaklık başlangıç tarihinden önce davalı adına alındığı gibi ortaklık sözleşmesi uyarınca paylaşım harici bırakıldığı, ancak araçların ve otomat makinelerinin ortaklık adına kullanıldığı anlaşıldığından, tasfiye kapsamına dahil edilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2011/519 ESAS - 2019/21 KARAR DAVA KONUSU : Adi Ortaklığa ve Limited şirkete Ortak Olunduğunun Tespiti, Kay Payı Tahsili ile Şirketin Fesih ve Tasfiyesi KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2013/531 ESAS 2019/938 KARAR DAVA KONUSU : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi - Kar Payı Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi - kar payı alacağının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar T3 ve Sinem Öztürk hakkındaki davanın husumetten, davalı şirket hakkında açılan davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1035 Esas KARAR NO : 2022/1009 DAVA : Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi, Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat ve Ortaklık Pay Oranının Tespiti İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ...Şirketinin ortağı olup, davalılarca şirketin içinin boşaltılarak zarara uğratıldığını, zararın davalılardan şirket adına tahsilinin gerektiğini, müvekkilinin kendisine kâr payı verilmemesi ve ortaklıktan çıkarılması için davalıların ...'a baskı yaptığını öğrenince daha önce vekaletname ile yetkili kıldığı kardeşini azlettiğini, bu tarihten sonra müvekkiline kâr payı ödenmediğini, ...'...
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2021 YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/431 ESAS - 2019/735 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 4....
Hükümleri çerçevesinde nominal 90.000,00TL değer üzerinden yapıldığı, yapılan hisse devri neticesinde davacıya hisse devir bedeli ödemesi ile ilgili her hangi bir makbuz, havale vs. belge sunulmadığı, davacının 3600 hissesinin ÖZ KAYNAK payının 139.227,65 TL olduğu, davacının davalı şirket ortaklarından 139.227,65 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 02.12.2021 tarih, 2021/1719 E., 2021/1459 K.sayılı ilamında "Pay devir sözleşmesi ile devir edilen paya ilişkin bedel ve kâr payı alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı istinaf incelemesinin konusudur. TBK'nın 147/4. maddesinde, bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki bir ortağın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacakların beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir....
Holding A.Ş’nin ortağı olmadığının tespitine, 12.773,35 TL‘nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen 06/09/2005 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının kâr payı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı .... Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Holding A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ve 5.001,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş olup, bozmadan sonra 14.03.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 12.773,35 TL'nin tahsili istenmiştir....
