KARAR Davacı, davalıya ait işyerinde davalı ile adi ortaklık kurarak 10 yıldan beri beraber çalıştıklarını, son zamanlarda işlettikleri mermer atölyesinin iyi kazanç getirdiğini gören davalının kendisini ortaklıktan çıkardığım bu nedenle kar payı ile ortaklık payının, ıslah dilekçesi ile de talebini toplam 101.450,00 TL olarak belirleyerek, davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 13.300,00 TL ortaklık payı bedelinin 1.10.2005 tarihinden hesap edilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, kar payının tazmini hakkındaki dava hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Dava, adi ortaklığın sona ermesi nedeniyle ortaklık payı ve kar payının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın adi ortaklıktan kaynaklandığı mahkemenin ve tarafların kabulündedir....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların dava tarihinden önce 20.08.2004 tarihinde davalı şirket hisselerinin tamamını dava dışı ...'ye “hisse devir sözleşmesi” ile devretmek suretiyle davalı şirketteki ortaklıklarının sona erdiği, davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan karar ile devirlerin aynen kabul edildiği, ortaklık genel kurulunun kar payı dağıtımına ilişkin bir kararının mevcut olmadığı, kar payı dağıtılması konusunda karar vermeye genel kurulun yetkili olduğu, pay sahibinin kar payına haksız müdahale edilmesi halinde karın ödenmesini mahkemeden talep edilmesine imkan sağlayacak yasal bir dayanak bulunmadığı, davalı şirketin talep edilen yıllarda herhangi bir kar elde etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/801 Esas KARAR NO : 2021/795 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin şirket sermayesi 100 paya ayrılmış olan davalı firmanın, 25 paya sahip (paya karşılık gelen bedel 12.500,00.-TL dır.) ortağı olduğunu, davalı firma, çeşitli ebatlarda kutu karton makinası imal eden, Türkiye'de bu konuda ilk 2-3 e giren, yılda ortalama en az 7 adet makine üretme kapasitesi ve pazarı olan, yurt dışında ...' da (... Ltd Şti) temsilcisi olan, yurtdışında ... ve ...'...

Tel.Bil.İlet.San.Tic.Ltd.Şti”ne ortak olduğuna ilişkin hiçbir geçerli belge olmadığını, davacının ancak T4-Avatar Gıda ve Turizm Ticaret” ile ilgili olarak ve ortaklığına dayanan hakla, eğer adi ortaklık kar etmiş ise sermayesi oranında kar payı talep edebileceğini, eğer adi ortaklık kar etmemiş, aksine zarar etmişse ortaklık payı oranında da bu zarara katılmak zorunda olduğunu, davacı ortağın Avatar Gıda'daki şirket hissesini 7.500,00 TL karşılığında alacak ve borçları ile 08.09.2008 tarihinde "4" nolu ortaklar kurulu kararı ile Mert Dürüsel'e devrettiğini, bu halde davacının davalı şirkete ortak olmasının olası bir durum olmayacağını belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine, karar verilmesi gerektiğini bildirerek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklığa ve sonrasında limited şirkete dönüştürülen davalı şirkete ortak olunduğunun tespiti, kar payının tahsili ve şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/......

KARAR Davacı, davalı ile aralarında cafe/bar işletilmesi konusunda bir adi ortaklık kurduklarını, aralarındaki 7.3.2005 tarihli sözleşme gereğince davalının ödemesi gereken kira bedelini ödemediği gibi kar payıda vermediğini ileri sürerek 11.000 YTL kira bedelinin ve 9.000 YTL kar payı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, aralarındaki sözleşme gereğince her bir ortağın ortaklığa 11.000 YTL sermaye koymasının gerektiğini, davalının sermaye koymadığını, tüm masrafları kendisinin yaptığını, davacının teslim etmesi gereken malzemeleri teslim etmediğini, sözleşmeyi fesh edip kendisini işletmeden kovduğunu savunarak davanın reddi ile koyduğu sermaye payının ve 14.000 YTL tazminatın tahsilini dilemiştir....

eden--- sermaye payı --- yükseldiğini, fiili olarak bu halde davacının ---sermaye artırımından kaynaklı kar payı aldığını, ---olan şirket sermayesinin --- çıkarıldığını, bu sermayenin bu defa ---geçmiş yıllara ait şirket geçmiş yıl karlarından karşılandığını, davacının hisse adedi---pay olmuş ---- çıkarıldığını) fiili olarak bu halde davacının--- sermaye artırımından kaynaklı kar payı aldığını, bir yandan devir ve aktarım süreçlerinin tamamlanması ve hizmet ilişkisi devam ederken davacı --- tarihinde müvekkil şirketin bilgisi ve onayı olmadan müvekkil şirketin bir kısım müşterilerine sosyal medya üzerinden --- işinden ayrıldığını kendi nam ve hesabına bağımsız danışman olarak çalışma yapacağını duyurduğunu, dava dilekçesinde müvekkili şirketin --- yıllarına ait Olağan Genel Kurul toplantılarını yapmamış olduğunu iddia eden davacı, bu tarihe kadar ne müdürlerden şirket genel kurulunu toplantıya davet etmelerine yönelik bir talepte bulunmuş ne de paydaş sıfatıyla mahkemeye müracaat edip...

Noterliğinin ... yevmiye sayılı 18.06.2022 tarihli ihtarname içeriğine göre şirketin kuruluş yılı olan 1974 yılından dava açılış tarihe kadarki sürece ilişkin dağıtılmayan kar payı alacağının istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise ; davacının şirket ortağı olup olmadığı ,genel kurullarda kar payı dağıtımına ilişkin karar alınıp alınmadığı, karar alınmamışsa davacının kar payı talep etmesinin mümkün olup olmadığı, mümkünse tutarının ne kadar olduğu ile davada zaman aşımı süresinin dolup dolmadığı hususlarına yöneliktir. Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ilişkin şirketin kuruluşundan itibaren şirket ana sözleşmesi, tüm genel kurul ve yönetim kurul kararları, şirket ortakları, şirketi temsile yetkili kişiler ve şirket ile ilgili tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, ayrıca Konya Defterdarlığı ve ilgili Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin mali tabloları dosya arasına celp edilmiştir....

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava; limited şirket ortaklığından haklı sebeplere binaen çıkma, çıkma payı ve kâr payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK'nın 551. (6102 sayılı TTK'nın 638/2.) maddesi uyarınca her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına karar verilmesini talep edebilir. Aynı Yasa'nın 533. (6102 sayılı TTK'nın 608.) maddesi uyarınca da şirket mukavelesinde aksine hüküm bulunmadıkça ortaklar, sermaye koyma borçlarını yerine getirdikleri nispette, yıllık bilançoya göre, elde edilmiş olan safi kardan pay alabilirler....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/10/2019 tarihinde ... tic. Ltd. Şti. unvanı ile ticaret sicil gazetesine tescille kurulduğunu, 21/08/2020 tarihinde unvanının değiştirilerek ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd....