Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İş Mahkemesinden verilen 08.08.2017 günlü ve 2017/16E - 2017/435K sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde, davalı ...k İnş. Tic. Ltd. Şti'nin şirket merkez adresinin tespiti için şirketin merkezinin bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünden ticaret sicil kayıtları celp edilerek, yazı cevapları dosya içine alınmak üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 12.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 141 ada 162 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik sütunundaki murisi ...’un "..." şeklinde yazılan baba adının "... " ve doğum tarihinin 1915, 141 ada 162 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik sütunundaki murisi ...’un doğum tarihinin de 1915 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

      BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Dumansız Elektrik Üretim AŞ'nin yönetim kurulu üyeliğine ve 1 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, ancak daha sonra şirketin tek hissedarı Sadettin Duman'a ve şirket çalışanlarına ulaşamadığını belirterek, Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/415 Esas sayılı dosyasında sadece ilgili şirket hakkında dava açtığını, ancak yasal hasım olan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü göstermediğini bu kezde bu dava ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açtığını belirterek öncelikle iş bu davanın, Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/415 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin ilgili şirket nezdinde telsim, ilzam ve imza yetkisinin 21/08/2020 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/06/2021 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile; birleşen davadan feragat ettiklerini belirtmiştir....

      Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar vekili Av. ... 6.4.2009 tarihli dilekçesinde davalılar vekilliğinden çekildiğini bildirdiğinden bu durumun davalı asillere tebliğ edilmesinden, 2-Somut emsal alınan 32808 ada 14 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihinin 6.2.1997 ve 6.2.1992 tarihlerinden hangisi olduğunun tespiti yönünden yeniden inceleme yapılarak taşınmazın değerlendirmeye esas alınan bu satışını gösteren tapu kaydının (alıcı-satıcı, satış bedeli vs.) ve akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin adresinin " ...Cad ... Apt No: ... / İstanbul " olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru ...'...

          Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yazılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi gerekir. Mahkemelerce idari mercilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik hüküm verilemez. Böyle olunca; tapu kayıtlarındaki davacıların doğum tarihinin düzeltilmesine dair karar doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

            TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere -------- Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez....

              sonlandırılarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                in atandığını, sicil gazetesinde davalının alacağı ve borcunun olmadığnın kayda geçtiğini ve ticaret sicil gazetesinde bu husus yer aldığını, davacının ... plakalı aracın satış bedelini, dava dışı ve mülkeyeti muhafaza eden davalının ödediğini ticaret sicil gazetesinde yer alan alacağı yoktur beyanı ile de sabit olduğunu belirterek ... plakalı aracın kaydında yer alan mülkiyeti muhafaza kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Tasfiye Memuruna usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının ticaret sicil kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır. Beşiktaş .... Noterliği 25/01/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmenin aslı gibidir onaylı bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Çatalca İlçe Emniyet Müdürlüğünden talebe konu ... plakalı aracın kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce 07/10/2019 tarih, ......

                  İnşaat Temizlik Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan belgelerden 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmaktadır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz....

                    UYAP Entegrasyonu