nın 14.11.2011 tarihi itibariyle şirket ortaklığı ve müdürlük yetkisinin sona erdiği ve aynı tarihte A.. Y.. şirket müdürü olduğu bu haliyle mahkeme kararının verildiği 04.12.2012 ve kararın kendisine tebliğ edildiği 29.12.2014 tarihleri itibariyle M.. K..'nın ortaklık ve müdürlük yetkisinin sona ermiş olması nedeniyle 29.12.2014 tarihinde mahkeme kaleminde yapılan karar tebliğinin geçersiz olduğundan, davacı-karşı davalı şirketin yeni ünvanı da belirtilerek mahkeme kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında bildirilen Gümüşhane Trabzon Karayolu 12. kilometre İ.. Köyü, İ.. Mev.., ../..Gümüşhane adresine tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın 4. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kez üst üte yapmayan siyasi parti il ve ilçe teşkilatlarının anılan kanunun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunun'un 36. maddesi aracılığıyla 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun'un 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti, bu nedenle Millet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın hukuki varlığının sona erdiğinin yasal olarak tespiti için talepte bulunduklarını, belirtilen nedenlerle Anavatan Partisi Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı, Hak ve Adalet Partisi Nevşehir İl Teşkilatı ve Hak ve Adalet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın TMK 87/5 maddesi gereği hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
kez üst üte yapmayan siyasi parti il ve ilçe teşkilatlarının anılan kanunun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunun'un 36. maddesi aracılığıyla 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun'un 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti, bu nedenle Millet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın hukuki varlığının sona erdiğinin yasal olarak tespiti için talepte bulunduklarını, belirtilen nedenlerle Anavatan Partisi Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı, Hak ve Adalet Partisi Nevşehir İl Teşkilatı ve Hak ve Adalet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın TMK 87/5 maddesi gereği hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından yönetilen...adlı otelin, taksi durağı işletmesini davalıya sözleşme ile 1 yıllığına devir ettiklerini, akdin 31.12.2009 tarihinde sona ermesine rağmen davalının işletmeyi boşaltmadığını iddia ederek, akdin sona erdiğinin tespiti, davalının işletmeden tahliyesi ve her gün için tahliye tarihine kadar 400.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, aynı konuda ...5.Sulh Hukuk Mahkemesinde dava mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin kira akdi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin konu başlıklı maddesine göre, davalı, davacı yanca işletilen tesisin taksi durağı bölümünü işletmek üzere devir almıştır....
"İçtihat Metni" Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın, 31.12.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talebinin kabulüne karar verilmiş olduğundan tasfiye talebinin de kabulüne karar verilmesi gerektiğini. Yargıtay kararı ile de; Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edildiğinden Sulh Hukuk Mahkemesince davanın görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmesi gerektiğini. Bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
Dava, TTK'nun ilgili hükümlerine göre açılmış, şirket ortağı ve yetkili müdürü olunmadığının tespiti, şirket tarafından müdürlük kararı alınmaması durumunda yetkili müdür atanması istemlerine ilişkindir. Eldeki dava niteliği ve kapsamı itibariyle TTK'nun 1521.madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabidir. HMK'nun 320/4 ve 150.madde hükümleri uyarınca bu tür davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir....
Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, limited şirket müdürünün azli davası olup, davada husumetin azli istenen müdüre yönetilmesi gerekli ve yeterli olduğundan davalı şirkete yönelik davanın husumet yönünden reddi gerekirse de, davalı şirket aleyhine açılan davanın reddi kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan..." şeklinde belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK. 114. Maddesinde dava şartları sayılmış olup, tarafların; taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması, bu kapsamda dava şartı olarak belirlenmiştir. Davacı tarafça Limited Şirket müdürünün görevinin sona erdiği gerekçesiyle yeni müdür tayinine ilişkin genel kurul yapılmasına ilişkin davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli olup bu husus dava şartı niteliğindedir. Dava, hasımsız olarak açılmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar ve ...tarih .../... Esas .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı derneğin TMKnun 87-5 maddesi gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davalı---- davacı şirket ortaklığından ayrılma talebiyle ---. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu--- Esas sayılı dosyanın kararı ve Yargıtay İlamı celp edilmiş, bildirilen tanıklar dinlenmiş, ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacının müdürlük görevinin--- tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra sadece ortak sıfatıyla şirkette bulunduğu anlaşılmaktadır. Şirket ana sözleşmesi incelendiğinde ortaklara rekabet yasağı düzenlemesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK'nun 626. maddesinde şirket müdürleri için geçerli olan özen ve sadakat yükümlülüğü ile rekabet yasağı düzenlenmiştir. Bu madde haksız rekabetin özel bir görünümü olarak düzenlenmiştir. Davacı --- tarihinde ana sözleşmesinin tescil edildiği, müdürün rekabet etmeme yükümlülüğünü kaldıracak herhangi bir düzenleme bulunmadığı anlaşılmaktadır. Rekabet yasağının konu bakımından sınırını, şirketin faaliyet konusu oluşturmaktadır....
