UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık yerel mahkemece verilen kararda, dava konusu olaya uygulanması gereken usul ve yasa hükümlerine her hangi bir aykırılık, eksik inceleme ve/veya yanılgılı değerlendirme bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/06/2021 tarih ve 2017/387 esas ve 2021/211 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalı T4 vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) istemine ilişkindir....
, bu kararın davacılar yönünden ise muvazaanın varlığı yönünden kesin delil, güçlü delil niteliğinde olduğunu, beyanla dava konusu taşınmazın davalılara ait hissenin muris muvazaası nedeniyle iptali ile veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2015/306 ESAS, 2019/536 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/306 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 31/12/2019 tarih ve 2019/536 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2018/638 ESAS - 2021/381 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davalılar vekili" ile "davacılar vekili"nin katılma yoluyla ayrı ayrı istinaf başvuruları üzerine Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/638 Esas - 2021/381 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/514 Esas - 2020/204 Karar sayılı kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir. Tarafların murisi...'un, çekişme konusu 42 parselin geldisi olan 37 parseldeki 1/2 payı ile 41 parselin geldisi olan 36 parseldeki 1/2 payını davalı ...'e satış suretiyle devrettiği, eldeki dosyada murisin torunları olan davacılar .... ve...'...
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir. Çeşitli şekillerde ortaya çıkar; gerçekte bağış olan işlemi satım sözleşmesi gibi, gerçekte bağışlamasına karşın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2011/28 ESAS, 2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil olmadı Tenkis (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Çorum 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kurulması üzerine söz konusu mahkemeye devredilerek 2016/77 Esas sırasına kaydedilmiş ve Daire'ce asıl davaya ilişkin verilen kaldırma kararına binaen Mahkemenin 28/09/2018 tarihli 2016/77 Esas ve 2018/248 Karar sayılı ilamı ile davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde; asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile dava konusu taşınmazların davalıların üzerine olan tapu kayıtlarının davacının miras hissesi 1/2 oranında iptali ile davacı adına tesciline, kalan kısmının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Hükme karşı davalı Bengi Solmaz vekili ve davalılar T3 T4 Sevil Akçay ile T5 vekili Av. T6 tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Asıl ve birleşen davalar muris muvazaası nedenine dayalı tapu kaydının iptali ve tescili talebine ilişkindir. Muris Ebru Okyar'ın 08/02/1997 tarihinde vefat ettiği, Ankara 12....
