nin %40 hissesinin devri taahhüdü karşılığı 88.000 TL aldığını, karşılığında şirket kaşesini taşıyan ve anılan meblağın alındığını, karşılığında hisse devri yapmayı taahhüt ettiğini bildiren ve müvekkilinin de imzasının yer aldığı yazılı bir metni düzenleyerek müvekkiline verdiğini, ancak daha sonra davalının bu şirkette hissesinin bulunmadığının anlaşıldığını, kafenin devri için şirketin gerçek sahibi olan davalının kardeşi .... adına toplam 40.000 TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen yine de hisse devrinin gerçekleştirilmediğini, bunun yerine davacının 10.000 TL sermayeli dava dışı ....ye %40 oranında hissedar yapıldığını ileri sürerek, hisse devri yapılacağı vaadiyle alınan 88.000 TL ile 17.000 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 105.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemize ait 20.01.2012 tarihli ilama dayanılarak, dava konusu ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1110 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Kadıköy İlçesi Merdivenköy Mah. 3397 Ada, 3 Parsel, Kat No:16, Bağımsız Bölüm No: 352'de kain taşınmazın davalı T3 adına olan tapu hissesinin kaydının iptali ve müvekkilim adına tescili talebi ile dava konusu taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; davalı T3 vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
a devrinin muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların adına tescili; olmadığı takdirde 104 ada 4 parsel için 2500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine; 103 ada 12 parsel sayılı taşınmaza açılan davanın reddine; 103 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile taşınmazın 1/2 hissesinin iptali ile bu hissenin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir, bu bağlamda ilgi başvurunuz ile Müdürlüğümüzden talep edilen hisse devri tescili işleminin tescil ve ilanı yukarıda bahsi geçen Mahkeme kararı gereğince gerçekleştirilememektedir." gerekçesi ile tescil ve ilan talebinin yerine getirilmediğini, şirketin sınırlı ihya edildiğini, şirketin tamamıyla ihya edilerek şirketin işler hale getirilmesinin istendiğini, şirket tam olarak ihya edildiğinde şirket hissesinin devri de dahil olmak üzere her türlü işlemini yapar hale geleceğini, TTK'nun tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrini engelleyen bir hüküm barındırmadığını, tasfiyenin ne kadar süreceğinin belli olmadığını, ...'nin zorla şirket ortağı olarak tutulmasının da mümkün olmadığını, sonuç olarak şirketin öncelikle tamamıyla ihyasını, bunun mümkün olmaması halinde ...'...
yedi taksitini müvekkilinin kâr payı alacağına mahsuben ödediğini, ancak ilerleyen zamanlarda müvekkili ile davalı şirket arasında sorunlar yaşandığını, müvekkilinin şirkete ortak olduktan sonra şirketin ekonomik değerinin sürekli olarak yükseldiğini ileri sürerek müvekkilin sahibi olduğu şirketin %10 hissesinin dava tarihindeki parasal değeri ile 2010 yılından dava tarihine kadar dağıtılmayan kar payı alacağı olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ın %1 olan hissesini diğer ortak Bendal Celil'e devrettiğini, iki ortaklık olan müvekkili Şirketin tek ortaklı Şirkete dönüştürüldüğünü, onaylanan hisse devrinin 17/06/2021 tarihinde Şirket karar defterine yazıldığını, şirketin ortakları tarafından hisse devrinin onaylandığını, hisse devrinin tescili için Ticaret Odasına başvurmalarına rağmen başvurularının pay defteri olmadığı için reddedildiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmesinin kurucu olmadığını, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 87. m. gereğince zayi edildiği iddia edilen Şirket pay defteri nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemidir. Talepte bulunan Şirket vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar etmiştir....
Hisse devrinin, şirket pay defterine kaydedilmesinden bu işle görevli şirket müdürü ile birlikte şirkete sorumludur. Davacıların, şirket aleyhine açtığı davanın, çoğu isteyenin azıda istemiş sayılacağı ilkesinden hareketle davacının devrettiği payların, pay defterine kayıt ve tescili istemini de içerdiğinin kabulü zorunludur. Diğer taraftan pay devrinin, şirket pay defterine kaydedilmesinde davacıya bir kusur izafesi mümkün değildir. Diğer taraftan, 6762 sayılı TTK 520/1 maddesi gereğince pay defterine kayıt, şirket yönünden hüküm ifade edebilmek için gerekli olup, davanın kabulüne ilişkin karar, davalı şirket yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davalı şirketle ilgili hususu, davacılara ait payları usulüne uygun devralmış olan davalının temyizde sıfatları bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bozulmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Noterliği’nin 02.04.2020 tarihli ve ... yevmiye no'lu “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile davacı ...'...
TR31 0006 2000 3470 0006 2978 99 numaralı hesabına taşınmaz satış bedeli karşılığı olarak muhtelif tarihlerde toplam 1.518.000,00 TL ödeme yapıldığı, ödemelerin gösterir şirket muavin defter kayıtları ve ödeme dekontlarının mevcut olduğu, taşınmazın 12/01/2016 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiği ancak tapu devrinin gerçekleşmediği, müvekkil şirket taşınmazla ilgili tüm yükümlülükleri yerine getirdiği halde, taşınmaz müvekkil şirket adına tescili işlemi gerçekleştirilemediği, davalı firma yetkilisinin firmanın iflasına ilişkin açıklamalarıyla müvekkil şirket taşınmazın dava dışı 3. Kişilerce haczedilmesi riskiyle karşı karşıya kaldığı, dava konusu gayrimenkulün, dava sonuçlanıncaya kadar 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/644 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkikilinin %5 şirket hissesini tehdit ve baskı ile zorla alındığını, yapılan işlemlerin muvazalı olup devralan kişilerin hisse devri konusunda iradelerinin olmadığını, hisse devirlerinin hukuka aykırı şekilde yapıldığını ve geçersiz olduğunu, bedeli ödenmeden ve pay defterine kaydı yapılmadan gerçekleştirilen devirlerin geçersiz olduğunu, davacının davalı şirketteki hukuka aykırı şekilde devri gerçekleştirilen %5 hissesinin devir işlemlerinin iptali ile toplam %10 hissesinin davacı şirket adına şirket pay defterine işlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar...
